Mi lehet annak az oka annak Hogy Budapesten általánosan népszerûbb az ellenzék (lásd választási eredmények) mint a Fidesz?

Ja, szavak szintjén liberálisok. Annyira "liberálisok" a momentumosok , hogy Donáth Anna , Cseh és Fegyőr soha az életben nem adná a saját gyerekét félig cigány osztályba, se a romatelepre nem költöznének le.

Bp-ről a legkönnyebb okoskodni a rasszizmus ellen, miközben Toroczkai pl. járja az országot, személyesen el mer menni cigánybűnözőkhöz, kamera előtt próbálja jobb belátásra tériteni őket.

Nekem semmi bajom a homoszexualitással,vannak meleg barátaim is, emellett elmondhatatlanul felháborodnék, ha bárki nyilvánosan leb--uzizna ,mert a leb--uzizás akkor is társadalmi megbélyegzés, lejáratási szándékkal.

A melegség elfogadásának és mások aljas, nyilvánosság előtti leb--uzizásának semmi köze egymáshoz.

Ahogy a nyilvános lek--urvázás elfogadhatatlan, ugyanúgy a leb--uzizás is .

Valamivel valóban népszerűbb az ellenzék Budapesten, de messze nem annyival, mint ahogyan azt szeretik hangoztatni. Ha megnézzük az elmúlt 32 év önkormányzati választásait Budapesten, azt látjuk, hogy Pesten a baloldal/liberálisok, Budán a Fidesz szerepel jobban. Demszky 5/5 mutatója valóban egyedülálló, de az ő visszavonulása után Tarlós kétszer is nyerni tudott. Az áprilisi választási eredmények pedig csak a mandátum kiosztásban hoztak ellenzéki sikert (17:1), a leadott szavazatok alapján csak 47:41 volt a százalékos arány. Az április óta tartott időközi választások 2/3-át pedig megnyerte a Fidesz Budapesten:

[link]

Azért egy tradicionálisan liberálisnak mondott városban ez egyáltalán nem rossz eredmény.

10, érdekes világképed lehet, ha a leb..zizásban semmi kivetnivalót nem találsz. Csak szólok, ez nem a tolerancia és elfogadás bizonyitéka, hanem kb olyan szitokszó, mint a heteroszexuálisokra kivetett lek....rvázás.

Homonnay Gergely sem egy bűbájos ,kedves, aranyos melegjogi aktivista volt, hanem egy fröcsögő uszitó, aki mocskolta Varga Juditot. (ezért is röhögtem nagyokat Karácsonyon, aki a halálakor azt mondta, "távozott egy nagyszerű demokrata).

10 : és neked lenne bajod azzal, ha egy 10milliós ország előtt leb.....ziznának ? Mert nekem nagyon is.

Nincs homofób tévhit a gyermekvédelmi törvényben, eddig is volt biológia órán felvilágositás az iskolákban és a gyerekek eddig is a szülőktől, rokonoktól, barátoktól, bizalmasoktól, internetről tájékozódtak a szexualitásról behatóbban, mert túl intim téma.

A pornóról sem lehet beszélni az iskolában, mégsem pornóellenes a törvény.

Nevetséges ez a kárálás.

Az iskolába általában véve nem lehet bevinni (ahogy eddig se) a szexuális propagandát, nemcsak a homoszexualitást, a heteroszexualitást sem. A pornót sem, a szexuális segédeszközök témáját sem..stb.

Ez szimplán egy konzervativ törvény, felesleges belemagyarázás, hogy melegellenes. Ezzel az erővel pornóellenes törvénynek is nevezhetnénk.

Az emberiség évezredek óta konzervativ, a társadalom prűd.Egyes vallások ma sem engedik láttatni nyilvánosa a nőket. Majd ha visszatér az ókori hedonizmus, nyilvános orgiák, állatokkal közösülés is lesz a liberalimzus miatt, majd akkor lehet vltoztatni a törvényen

Nem csak a szexualitás kezelése konzervativ az iskolában, töriórán is prűden, visszafogottan beszélnek a gyerekeknek a háborúkról, erőszakról, nem részletezi senki, hogy ölték, kinozták egymást az emberek.

10, Varga Judit leleszbikusozása ugyanolyan pofátlanság, mintha leqrvázták volna.

Ha a Momentumosok tényleg olyan idióták, hogy őket nem izgtja, ha b...zizzák, leszbizik őket, lelkük rajta. Engem nagyon felháboritana.

10, a pedagógusztrájkokon a tanárok 1-2 %-as vett részt.

Gyurcsány idejében meg sokezer pedagógust , orvost bocsátottak el.

Annak, hogy valaki egyetért vagy nem ért egyet a pedagógussztrájkokkal vagy a pedagógusok munkáját kritizálja, kevés a köze ahhoz, hogy milyen oldalra szavaznak.