Mi lehet annak az oka annak Hogy Budapesten általánosan népszerûbb az ellenzék (lásd választási eredmények) mint a Fidesz?

Magyarországon nincsenek igazi liberálisok, értékrendjüket tekintve.

A tanárokra,orvosokra annyit, hogy Gyuecsányék idejében voltak többezren elbocsátva.

A melegekre : a gyermekvédelmi törvény még mindig nem melegellenes törvény, hanem egy konzervativ tv. az iskolai szexuális oktatásról.

A Pride-ot se tiltja be senki évtizedek óta...

"Magyarországon nincsenek igazi liberálisok, értékrendjüket tekintve."

Elég meredek kijelentés. Kissé általánosító, de ugyanilyen alapon mondhatom, hogy nincs igazi jobboldali Magyarországon az értékrendjüket tekintve. Nem kell kifejtenem, hiszen te se fejtetted ki.

"A tanárokra,orvosokra annyit, hogy Gyuecsányék idejében voltak többezren elbocsátva."

És? Attól még gyurcsányista, láblógató komcsiknak vannak bélyegezve, amiért most kiállnak az érdekeikért. Magyarázd el, hogy jön az általad leírt tény ahhoz, amit a fideszesek mondanak mostanában a pedagógusokról ezen a fórumon és minden más neten fórumon is.

"A melegekre : a gyermekvédelmi törvény még mindig nem melegellenes törvény, hanem egy konzervativ tv. az iskolai szexuális oktatásról."

Aminek az alapja az a homofób tévhit, hogy ha egy középiskolás gyerek hall a homoszexualitásról akkor meleg/transz lesz. Ha a fideszeseknek nem lenne bajuk a melegekkel akkor például nem érdekelné őket, hogy Varga Juditot lleszbikussággal vádolja egy noname alak. Miért számítana ez? A Momentumosokat például nem érdeklte, amikor Fekete-győrt lebúzizták a Fideszesek, mert ő nekik ez nem szempont, Varga Judit viszont rögtön névtelen elkövető ellen tett becsületsértésért feljelentést. Miért sérti valaki becsületét az, hogy homoszexuális, ha a homoszexualitással alapvetően semmi baj nincs?

"A Pride-ot se tiltja be senki évtizedek óta..." És a fideszesek ezzel egyetértenek? Vagy csak elfogadják, hogy nem tilthatják be, mert nem akarnak még egy balhét emiatt az EU-val, lévén hogy sértené a gyülekezési jogot.