Támogatnád, hogy Magyarországon is bárki tarthasson fegyvert?

51# Szerintem akkor a kocsikat is be kell tiltani hiszen annyi baleset történik és mint te is mondtad az autósok erőszakkal intézik az ügyeiket. Ez felháborító.

Sőt a kést is be kell hiszen a gyilkosságok egy nagyon jelentős részét késsel követik el, sokan megvágják magukat, gyerek kézbe kerülhet stb, elég veszélyes eszköz. Tárcsázd a babatelefonon állambácsikát majd elintézi.

Olyan buta vagy, mint a döngölt anyaföld!

Hordhatsz magadnál annyi fegyvert is, hogy lábra nem tudsz állni a tömegüktől, - mert ha ki akarnak, akkor is ki fognak csinálni! Ezt kellene megérteni, meg azt, hogy egy olyan alapmentalitású emberek által lakott országban, mint Magyarország, kifejezetten rossz ötlet emberi élet kioltására, maradandó sérülések okozására alkalmas lőfegyverek alanyi jogú használatát engedélyezni, szorgalmazni.

"akkor a kocsikat is be kell tiltani hiszen annyi baleset történik "

Nem a kocsikat kell betiltani, hanem szigorúbban kellene venni az alkalmassági vizsgálatot valamint minimuk vissza kellene állítani a régi szabálysértési törvényt sőt szigorítani rajta.

A road rage korszakhoz az is nagyban hozzájárult, hogy a fidesz lazított a törvényen így nem ugrik olyan könnyen a jogsi.

De jó a példád: egy teljesen hétköznapi dolgot ( közlekedés ) és egy at emveri élet kioltására alkalmas teljesen hétköznapi eszközt ( gépjármű ) nem vagyun képesek szabályosan és normálisan használni.

Ezek után engedélyezzük egy olyan eszköz tömeges birtoklását ami csak és kitárólag az embeti élet kioltására jött létre és másra nem alkalmas. Logikus...

"Olyan buta vagy, mint a döngölt anyaföld!"

Az a lényeg te vagy a zseni aki egy olyan országból jön ahol nem igazán volt még demokrácia a történelemben. Kicsit gondolkodj el mi ennek az oka, talán az hogy a lakosságnál nem volt fegyver hogy megvédje magát a hatalomtól. A buta amcsik meg köszönik megvannak, 500 éve élnek demokráciában. Azért a babatelefonon ne felejtsd el csörgetni a csúnya gonosz fegyveres amcsikat ha a ruszkik a határhoz érnek hogy megvédjék a kis belepelenkázott popódat.

Pofára estél, mert lőfegyver a munkaeszközöm, - sokkal inkább tisztában vagyok azzal, hogy milyen felelősség egy használatra kész és alkalmas fegyver az ember keze ügyében, mint gondolnád! Játszod itt a beton lédit, de a vállad kificamodna, ha egy 22-est csak egyszer is el kellene sütnöd!

Mesélj nekem a fegyhasználatról, légy olyan kedves, - ha már ennyire "képben vagy"!

Szándékosan nem kérdezek, kérek többet, - pontosan tudom, hogy milyen terjedelemben, milyen megközelítésekből és milyen szemszögekből lehet erről beszélni (írni)! De te képben vagy, - mesélj! -Ugyanis nem annyi az egész, hogy a megvett lőszert beletuszkolom a fegyverbe és ráfogom valakire a csőre töltött fegyvert!

Mesélj!

Letelt az idő, agyonképzett!

Többszörösen zippelve:

A lőfegyver Magyarországon - a törvényes oldalon - egy kényszerítő eszköz. Bár a bilincs használatát is eléggé súlyos kényszerítéként tartják nyilván, érthető okból az emberi élet kioltására is alkalmas eszköz, a lőfegyver a legsúlyosabb a kényszerítő eszközök közül.

Fegyverhasználat az emberre leadott célzott lövés.

A fegyverhasználat intézkedések mentén, parancsra, ill. egyéni elhatározásból, de szigorú szabályok követése mentén történik.

Vannak fegyverhasználatot megelőző intézkedések.

Vannak a fegyverhasználat esetei és a fegyverhasználatot követő intézkedések.

Ezt követi még esetleg egy bírósági határozat, ha szükségessé válik a jogszerűség kivizsgálása valamilyen oknál fogva.

56# Mindaz amit leírtál semmiben nem cáfolja a lakossági lőfegyver használatát és az önvédelmi jogokat. Saját magadat teszed nevetségessé azzal az érveléssel is hogy egy nő a neméből kifolyólag egy pisztolyt nem tudna elsütni, hogy igy felvázoltad.

Gondolom te is rendőr vagy hatalmas arccal, jah ha lenne lakossági fegyverhasználat akkor dolgoznod is kéne, nem csak éjjel nappal bírságolgatni, meg a polgárokat betörni a hatalomnak.