Támogatnád, hogy Magyarországon is bárki tarthasson fegyvert?

Támogatom.

Amerikát felesleges idehozni, mert egy teljesen más fegyver kultúra és történelmi háttér van ott, ami idegen Európától. Miért nem Svájccal példálózunk ami a világ egyik legmilitarizáltabb országa, a lakosságnál automata fegyverek vannak, viszont ha odamész nem fogsz vadnyugatot látni, valahogy nincsenek iskolai lövöldözések sem. Nem látsz ilyen Ausztriában sem, németeknél sem, a finneknél sem ahol nagyon könnyen megadják maroklőfegyverre vagy vadászpuskára az engedélyt és sok embernél van fegyver. Valahogy Amerikán kívül sehol nincs vadnyugat ahol fegyvertartás van. Ha arra hivatkozunk hogy sok az elmebeteg, akkor a kocsikat is be lehet nyugodtan tiltani, mert azokkal is lehet tömeges öldökléseket elkövetni.

Ha valaki Magyarországon ma tömeggyilkosságot akar elkövetni, simán megteheti, egyszerűen beszáll a kocsijába és tömegbe hajt padló gázzal, vagy netről egy átlagember simán össze tud szerelni egy bombát. Valahogy ezek nem történnek meg. Hülyeség azt hinni hogy fegyverliberalizáció után itt mindenki pisztoly párbajozni fog az utcán. A fegyver különben is drága dolog és max a középosztály fogja magának megengedni, nem az átlag csóró cigány.

A fegyvertartás egy alapvető emberi jog, nyugaton ez teljesen természetes. Itt keleten nem természetes, ahol diktatúrák váltották egymást, a hatalom mániásan félt az emberektől, ezért fegyverezte le őket hogy csak a karhatalomnál lehessen fegyver. Egy diktatúra mindig lefegyverzi az embereket, hogy esélyük se legyen lázadni, egy emberi jogokon alapuló demokrácia meg lehetőséged ad nekik fegyvertartásra.

Arról nem beszélve hogy a magyar balkáni ököljog elég diszkriminatív, és olyan csoportok önvédelmét mint nők, öregek eléggé korlátozza akik fizikailag nem tudják magukat megvédeni egy sokkal erősebbtől. A magyar önvédelmi szabályok azoknak kedveznek akik kigyúrt gorillák 100-as karral. A fegyver az ami kiegyenlíti az erőviszonyokat, mert ugyanúgy elterül tőle izomtól függetlenül mindenki.

Szokták mondani fegyver gyerek kezébe nem való, hát látva ezeket a válaszokat nem kell csodálkozni miért alakult ki megint egy autoriter rendszer erreflé és miért gyerek szinten van a társadalom.

"Miért nem Svájccal példálózunk ami a világ egyik legmilitarizáltabb országa, a lakosságnál automata fegyverek vannak, viszont ha odamész nem fogsz vadnyugatot látni, valahogy nincsenek iskolai lövöldözések sem. Nem látsz ilyen Ausztriában sem"

Ne sértegessük már őket, hogy a mentalitásukat a magyarhoz hasonlítjuk. Nyaktól felfelé a magyar társadalom rettenetesen messze van az osztráktól és a svájcitól.

Ha már ilyen a felhasználóneved akkor hasonlítsuk össze Magyarországot Izraellel, ahol gyakorlatilag mindenki sorkatona és kb mindenkinek van fegyvere. Szerinted a magyar társadalom akár szellemileg akár kohéziót tekintve olyan, mint az izraeli? Hát én furcsállnám.

Svájccal meg hasonlókkal kár példálózni, nálunk fejlettebb országok, magas életszínvonallal, kevesebb a frusztrált ember, mint nálunk, ahol sokan küszködnek a megélhetéssel, és ebből következően mentálisan is kevésbé stabilak, mint egy jólétben élő ember.

Nálunk a fegyvertartás nem úgy zajlana, mint ott, ahol nyugodtabb általában az élet, nem ilyen felstresszeltek, idegesek az emberek.

"Ha a nyugati demokrácia a cél akkor bizony ennek a fegyver is a része."

Tekintve, hogy Európában a nyugati országok többségében is szigorúan szabályozott a fegyver, 1-2 kivétellel, mint Ausztria, ebből következően a nyugati demokráciából nem következik a fegyvertartás.

14# De ha itt ennyi frusztrált ember van, hogy mindenki ölni akar csak hát nincs fegyvere és nem tud, akkor itt miért nem történnek tömegbe gázolások? Miért nem történnek tömeges késelések, pokolgépes támadások? Ha valaki ezt meg akarja tenni Magyarországon simán megteheti fegyverek nélkül is, de valahogy mégse történik. Hagyjuk már ezt a hülyeséget hogy fegyverliberalizáció után Irénke néni otthagyná a palacsinta sütést és hirtelen átváltozna terminátorrá.

Itt dől el hogy akarunk e felnőtt társadalmat, felelősséget, jogokat, vagy maradjon az autoriter rendszer ahol a vezér mindent megtehet és semmit nem tudsz csinálni.

Ma 17:28 as kommentemet nagyon lepontoztátok, de miért is?

Ha valaki lőtérre viszi a fegyverét, azzal nem is lenne baj, én voltam többször lőtéren és imádom a fegyvereket. Az addig nem is baj.

De mit csinálsz, ha az utcán valaki rádfogja a fegyverét? Hiszen ha szabad fegyvertartás van, akkor bárkinél lehetne az utcán is. Persze ez illegális lenne, de hát a betörés is illegális, mégis vannak betörések.

Vagy hogyan véded meg magad a fegyvereddel? Mondjuk vegyünk példának egy betörést! Betörnek hozzád, amikor te épp alszol. A szobádba megy a betörő és rádfogja az ő fegyverét. Mire te azt mondod neki, hogy bocsika, az én fegyverem a másik szobában van, hadd hozzam át és akkor legalább nekem is lesz fegvyerem, nem csak neked. Kész röhej.

A másik érvelési deficit, hogy gyilkolni lehet lőfegyver nélkül is. Akkor mért ne lehetne legális? Oké, de akkor ennyi erővel mért nem legális a kézigránát? Hát konyhakéssel is lehet gyilkolni nem? Akkor mért ne lehetne legális a kézigránát, meg a rekétavető is? xDDDDD

"De ha itt ennyi frusztrált ember van, hogy mindenki ölni akar csak hát nincs fegyvere és nem tud"

Nem ölni akarnak, csak kitör belőlük a frusztráció valamilyen formában. Ugye pl. van olyan, hogy valami forgalmi nézeteltérés miatt egyből ökölre mennek egymással. Képzeljük el ezt úgy, hogy mindkettő előveszi a fegyverét, és úgy mennek egymásnak.