Aki összemossa a 2010 előtti éveket az azt követőkkel az vagy vak, vagy hazug. - írja Gyurcsány. Ez mit akar jelenteni?

Nagyon nem szeretem Gyurcsányt és a pártját - ezt előrebocsájtanám -, de ebben tökéletesen igaza van.

2010 előtt Magyarország egy demokratikus köztársaság volt, ami nyomokban még jogállamiságot is tartalmazott.

Ez nem azt jelenti, hogy demokráciában nem kerülhet sz@r vezető az ország élére - dehogynem! És Gyurcsány a létezhető legsz@rabb miniszterelnöke volt az országnak 2010 előtt.

Csakhogy például lehetett valódi sztrájkot folytatni, tömegtüntetéseket szervezni ellene a Kossuth-téren, és éppen ezáltal végül LEMONDÁSRA KÉNYSZERÜLT!

Volt még médiapluralizmus, komoly ellenzéki sajtó (a HÍR TV pl. 7/24-ben közvetített élőben minden tüntetést ellene), nem hallgatták el szándékosan az ellene szervezett demonstrációkat, sőt, még a KÖZMÉDIA is úgy működött, hogy kénytelen volt tudósítani az ellenhangokról is, naponta bejártak az ellenzéki képviselők oda is - maga Orbán Viktor is!

Szóval, bármennyire is sokszor mondogattuk hamisan, türelmetlenségből fakadóan, 2010 előtt valójában NEM VOLT KÖVETKEZMÉNYEK NÉLKÜLI ORSZÁG Magyarország.

Gyurcsány tudja a legjobban, hogy mennyire nem volt az: mert az elbarmolt politikájának, a hazugságának és lelepleződésének KÖVETKEZMÉNYEKÉNT végülis kénytelen volt LEMONDANI, jóval a mandátumának a vége előtt.

2010 óta Magyarország egy következmények nélküli ország. Tökmindegy mit barmol szét a kormány, semminek nem kell megfizetnie a politikai árát. Ha jól kormányoznak, kétharmaduk van, ha rosszul kormányoznak, akkor viszont kétharmaduk van. Minden sz..rt le kell nyeljen a nép, és még sztrájkolni sincs jogod, mert kirúgnak az állásodból.

Ez ma már egy autokrácia, hibrid rezsim (papírja is van róla mostmár, amit a világ legrégebbi, legnagyobb demokráciái állítottak ki róla), egy illiberális maffiaállam.

Szóval bármennyire is rühellem szegényt, kivételesen sikerült véletlenül igazat mondania: ami 2010 óra van, azt a rezsimet nem lehet összehasonlítani a Magyar Köztársaság két évtizedének időszakával, ami sok szempontból volt rossz, korrupt, elhibbázott, de legalább még meg tudtak bukni a rossz politikusok, létezett független igazságszolgáltatás, amihez fordulhattál velük szemben, és civil szervezetek is, jogvédők, sajtó, stb.

Ma egy kleptokrata maffiarezsim ural mindent, leválthatatlanul - de nemcsak leváltani nem lehet, hanem érdemben sztrájkolni vagy tüntetni sem ellene...

Abban igaza van neki, hogy 2010 előtt más világ volt, mint azután. Ebben éppen igaza van. Azt mondjuk nem tudom, hogy mennyivel volt szarabb 2010 előtt a világgazdaság, és most nem a válságra gondolok.

De ettől még nem lesz szimpatikus a hazudtunk reggel délben este Fletó, aki alatt majkdnem államcsőd lett.

Itt a facebook posztja Gyurcsánynak:

[link]

Ezzel szerintem az "elmúlt 30 év" gondolat ellen is szólott. Ebben a gondolatban benne van az is, hogy nem kell sem Gyurcsány, sem Orbán. Nyilván nem lenne jó Gyurcsánynak, ha az ellenzékiek körében elterjedne ez.

Az elmúlt 30 évezés a Jobbiknak volt a szokása, még két évvel ezelőtt is: [link]