Hogy viszonyulsz meleg embertársaidhoz?

#32 Mitől kiemelt? Több meleg van a médiában, mint heteró? A szivárványos zászlóval meg mi a baj? Mármint nyilván azt fogod mondani, hogy az LMBTQ, de ez egy önmagába harapó kígyó érvelés, azt kéne kifejteni az LMBTQ-n belül mit reprezentál a szivárványos zászló, ami zavar. A székely és az EU-s zászló is kint van csomó helyen és az sem zavar senkit.

"Törvények átírása" - Ez megint nem jelent semmit. Alapból nem az LMBTQ ír át törvényeket, hanem pártok, akik vagy egyetértenek velük, vagy nem. Milyen törvények?

A Prideal mi a baj? Tudtommal nem kötelező kimenni rá és szabad gyülekezési jog van. Én voltam tavaly is Prideon és senki nem beszélt arról, hogy bárkit is bántani kéne, vagy hogy a jobboldaliak ilyen meg olyan degenerált emberek. Mindenkinek tök jó kedve volt, egy srác félmeztelen volt, de hát ez sem törvénybeütköző, meg amúgy is kánikula volt.

35

A híradásokban általában nem kapnak kiemelt figyelmet. De ha pl az amerikai filmeket nézed, akkor ott lassan kvótaszerűen kell lmbtq szereplő. Ha ezek hiányoznak, akkor az állítólagos "rajongók" habzó szájjal vergődnek a neten, amit felkapnak a popkult oldalak is.

A szivárványos zászló meg egy olyan dolgot jelképez, aminek a működőképessége finoman szólva is megkérdőjelezhető: a sokszínűség mint fogalommal, még azok sincsenek tisztában, akik ezen zászló alatt vonulnak. És akkor párhuzamot vonsz egy székely zászlóval, ami tényleg egy valós elnyomás miatt jött létre. Miért vagytok ennyire fogalmatlanok?

A Pride mint jelenségre pedig mi szükség van? Anélkül is tudjuk, hogy vannak melegek.

Bírom, hogy egy olyan kérdésben ahol az egyes válaszolók viszonyulását kérdezik, elkezdik boncolgatni azt, hogy szerintük mások hogy viszonyulnak a melegekhez, és a melegek hogy a heterókhoz :D

Nem ez a kérdés, srácok.

A reprezentáltság fontosabbá válása a tartalom minőségénél. Ez a gond. Nem az, hogy vannak melegek is a filmekben. Régen is voltak, amikor még nem azért kerültek be, hogy ezt is ki lehessen pipálni.

Középületen nincs helye politikai mozgalmak zászlóinak. Az is ugyanilyen felháborító lenne, ha Fideszes lobogók díszelegnének mindenhol. Az EU zászló egy teljesen már kategória. A székelybe bele lehet kötni, ha nagyon akarunk. Nem lepődnék meg, ha kormányváltás esetén be lennének tiltva.

A törvények átírásában egyet támogatnék: A bejegyzett élettársak is örökölhessenek egymás után. Nem látom okát, hogy ezt ne lehessen. A melegházasságot és az örökbefogadást semmiképp sem. Bármilyen más kontextusban merül fel ez a kettő, a liberálisok mindig tiszteletlenül és lekezelően nyilvánulnak meg ezekről, kivéve ha LMBT. Akkor és csakis akkor maga a felvilágosultság és a progresszió. Ha annyira intellektuálisan felsőbbrendű entitások, amilyennek tartják magukat, akkor meg lehet hagyni őket az általuk szubhumánnak tartott konzervatívoknak. A konzervatív melegeket (ilyen is van!) pedig tanúsítanak annyi tiszteletet a tradíciók iránt, hogy ne akarják átírni őket.

Ami a pride-ot illeti, helyesbítek: Lehessen, de zártkörű rendezvényként. Mostani formájában a magamutogatással, meg a szivárványos transznemű Jézus-imitátorokkal csak a provokációt szolgálja.

"De ha pl az amerikai filmeket nézed, akkor ott lassan kvótaszerűen kell lmbtq szereplő. Ha ezek hiányoznak, akkor az állítólagos "rajongók" habzó szájjal vergődnek a neten"

De miért zavar egy meleg szereplő? Azt mondtad nem zavarnak a melegek, akkor egy filmben miért? Attól egy film nem lesz sem jobb, sem rosszabb, hogy van benne egy meleg karakter. Miért idegesít akkor ez ennyire?

Ha meg a rajongóknak erre van igénye, hát lelkük rajta, a cégek nyilván a profitra hajtanak, ez mindig is így volt, ebben semmi meglepő nincs. Ugyanilyen alapon lehetne utálni a régi filmeket is, hiszen abban meg szándékosan nem tettek ilyen szereplőket, mert féltek a visszhangtól. Éehet én nem fogyasztom eléggé a Hollywoodi filmeket, de nekem egyáltalán nem tűnik fel, hogy túl lennének reprezentálva. A legtöbb karakter a filmekben így is heteró, a forgatókönyvírónak meg joga van olyan sztorit írni, amiben van egy meleg karakter, meg olyat is amiben nincs. Szerintem így is több olyan film van, amiben nincsenek, mint amikben vannak.

"A szivárványos zászló meg egy olyan dolgot jelképez, aminek a működőképessége finoman szólva is megkérdőjelezhető: a sokszínűség mint fogalommal, még azok sincsenek tisztában, akik ezen zászló alatt vonulnak. "

Ezzel igazábül nem mondtál semmit, ugye ezt te is tudod? Ez olyan mintha én azt mondanám, hogy ne tegyük ki a magyar zászlót, mert hát egyáltalán nincs közmegegyezés abban, hogy mi a "nemzet" fogalma (tényleg nincs, nagyon meglepődnék ha nem alakulna ki vita ennek kapcsán), meg hát akik kiteszik azok sincsenek tisztában a magyar történelemmel. (Ami meg szintén igaz a legtöbb emberre).

"És akkor párhuzamot vonsz egy székely zászlóval, ami tényleg egy valós elnyomás miatt jött létre."

A homoszexualitást nagyon sokáig börtönnel büntették, nem csak itthon, más országokban is. Nem, nem az aktivizmust, hanem azt, hogy azzal szexeltél, akit szerettél. Ezenkívül brutális kényszergyógykezelésre is küldték őket, ahol például áramot vezettek a nemiszervükbe. Ha ez neked nem elnyomás, akkor valami nagyon nincs rendben az értékrendedben. Ha szerinted ez elnyomás, de a melegek esetében nem zavar, akkor nyilván azt gondolod, hogy a melegekkel ezt meg lehet tenni, azért amilyenek. De ennek már nincs köze az LMBTQ-hoz.

"A Pride mint jelenségre pedig mi szükség van? Anélkül is tudjuk, hogy vannak melegek."

Szent jobb körmenetre mi szükség van? ANélkül is tudjuk, hogy vannak katolikusok. Békemenetre mi szükség van? Anélkül is tudjuk, hogy vannak fideszesek. Ilyen alapon minden gyülekezést be lehet tiltani.

#40 Idén se volt kint: "meg a szivárványos transznemű Jézus-imitátorokkal ", de például én is tudnék mutatni amerikai jobboldali felvonulást ahol voltak horogkeresztes zászlók. Akkor most tiltsunk be minden jobboldali felvonulást, mert találni egy horogkeresztes zászlót?

"Bármilyen más kontextusban merül fel ez a kettő, a liberálisok mindig tiszteletlenül és lekezelően nyilvánulnak meg ezekről"

De ez miért számít? Attól, hogy ők hülyeségnek tartják attól még megadhatják a jogot másnak, hogy ezt az utat válasszák. Az a meleg aki házasodni akar és gyereket nevelni az a te elmondásod szerint, sokkal inkább konzervatív, mint amelyik nem, akkor miért szeretnél legalább ezeknek a konzervatív melegeknek lehetőséget adni?