Magyarországon miért nincs igény jogbiztonságra és érdekérvényesítésre?

"Örülök 9., hogy majdnem sikerült szöveget értelmezned."

Nekem sikerült, neked nem. A jogbiztonságba beletartozik az is, hogy a társadalom betartja az adott törvény és jogrendszert, nem igaz? Akkor is, ha az egyén a törvényeket hibásnak tartja.

"Kérdésem!

Akkor, ha holnaptól a kormány bevezeti, hogy nem ehetsz egy falatot sem, akkor te elfogadod murka?"

Érdekes, hogy pont te vádoltál meg engem szövegértésbeli hiányosságokkal. Te sírtál a jogbiztonságért, aminek része a törvények betartása is, nem én. Én sem a demokráciában, sem a jogrendszerben nem hiszek. Miért is kéne? A jogrendszer alapján Hitlert, illetve az egész 3. Birodalom vezetését nem lehetett volna elítélni, hisz azok a törvények, amik pl. a holokausztot, és egyéb emberellenes tevékenységeket tiltottak, a VH után jöttek létre. Tehát ha te a jogrendszerben hiszel, akkor Hitlert egy jogkövető állampolgárnak, a sztrájkjogtól megvont tanárokat pedig törvényszegőnek kell titulálnod. Na, ennyit ér a jogrendszer...

"Természetesen társadalmi egyeztetés nélkül, ami a demokrácia egyik ismérve."

A demokráciának egyébként nem része a társadalmi egyeztetés... Max annyiban, hogy bizonyos időszakonként jogod van új kormányt váltani. A demokráciában még csak az sem tilos, hogy egy párt hazudjon. Tehát ha te demokrata vagy, el kell fogadnod a kétharmaddal járó, csaknem korlátlan hatalmat.

"Hol vagy Murka fideszes rajongó?

Élsz még? 😂😂😂"

Hogy te mennyire ostoba vagy...

A kérdésedre reagáltam a jogrendszer kritikájával kapcsolatban. A Fidesz rajongásról annyit, hogy 2 éve nem élek Magyarországon, mert elegem volt a politikai és társadalmi helyzetből.

Na, akkor ennyit a szövegértési gondokról...