A 444 azt írta, Orbánt a mai sajtótájékoztatóján "a propaganda munkatársai és újságírók" felváltva kérdezték. Akkor ők magukat melyik kategóriába sorolják?

"Egy több mint tízezres – koronavírus-járvány előtti – közvélemény-kutatási adatbázis alapján kialakítottunk egy olyan indikátort, amely iskolai végzettség, foglalkozási beosztás, lakóhely, etnikai hovatartozás (roma vagy nem roma), jövedelem és internethez való hozzáférés alapján rangsorolja a társadalmat, a privilegizált elittől az erőforrásokban legszegényebb underclassig. A kapott indikátor alapján azt láthatjuk, hogy a magyar társadalom felső tizede döntően ellenzéki, onnan pedig lefele haladva folyamatosan csökken az ellenzék, és nő a kormány támogatottsága: a legkiszolgáltatottabbak között kiemelkedő a Fidesz népszerűsége. A tendencia igaz az egyes komponensekre is: az alacsony végzettségű, jövedelmű és vagyonú választók, fizikai munkások, falvakban élők, romák, és internethozzáféréssel nem rendelkezőek az átlagnál számottevően nagyobb arányban kormánypártiak. "

[link]

#11 ez egy tök jó kis kutatás, bár csak azt írja le, amit eddig is sejtettünk... :) Azért talán kicsit túlzásnak érzem az "elit" szó használatát a privilegizált csoportokra, mert ha ezt az indikátort veszem alapul, akkor gyakorlatilag a baráti és családi köröm 100%-ban "elit". Igaz, nem is ismerek személyesen senkit, aki a fideszre szavazott volna.

Csak átfutottam, és nem találtam, van valami becslésük arról, hogy az ország lakosságának hány százaléka melyik osztályhoz tartozik?

#9 Ez érthető, de nem biztos, hogy ez a jó hozzáállás.

Sokan ezért nézik le a buta, beszűkült agyú, "pesti libernyákokat" is, akik nem látják a valóságot, bedőlnek a balliberális propagandának. Sokan vannak a jobboldalon is, akik ezért lenézik a őket, semmibe veszik a véleményüket.

Ilyen a politika. Ugyanez megy kölcsönösen.

Mindenki megtalálhatja azt a médiumot, terméket, ami neki tetszik, amiből szívesen tájékozódik, ami az ízlésének megfelelően közvetíti az ország, világ dolgait. Választhatsz, hogy Magyar Nemzet vagy Népszava, Figyelő vagy HVG, 888 vagy 444, TV2 vagy RTL, Hír TV vagy ATV...

Nem feltétlen kell azt a propagandát olvadni, hallgatni, ami ellenszenves számodra.

Én olyan vagyok, hogy mindkét oldal véleményét követem, aztán levonom én a tanulságokat. Egyébként én kivételes módon nem azt vallom, mint mások, hogy úgyis mindkét oldal hazudik vagy a másik oldal, amelyik nem tetszik hazudozik. Valójában mindkét oldalnak igaza van a maga módján, csak egyoldalúan tájékoztatnak, saját érdekeik mentén közvetítenek, sugalmaznak, ami nem illik a világképükbe, azt természetesen szeretik elhallgatni. Ezért jó, ha valaki nem zárkózik be, nyitott több irányba.

#13 ez a "mindkét oldal" duma is hülyeség. Akik szerint pl. a Telex "propaganda", meg aki szerint a "pesti libernyákok" azok, akik valójában beszűkültek az simán csak hülyeségeket beszél. Nem minden vélemény egyenrangú, pont úgy nem kell egy fideszpropagandista véleményére adni a világról, mint ahogy nem adnál egy kőműves véleményére a kvantumfizikáról egy fizikussal szemben. Még akkor sem, ha az érveik felszínesen hasonló struktúrájúak.

Egy valóság létezik csak, és attól, hogy meghallgatod, hogy mit hazudik a propaganda az alternatív valóságról nem kerülsz közelebb a valódihoz, mindkettő meg nem lehet egyszerre igaz. Ettől nem nyitott leszel, hanem csak hagyod, hogy elbizonytalanítson, hogy mi is igaz valójában. Ez egy kutatásokkal bizonyított pszichológiai tény, hogy ha egy hazugságot elégszer hallasz, akkor bármennyire is tisztában vagy vele, hogy nem igaz elkezd beleivódni a gondolataidba a bizonytalanság, hogy hátha tévedsz. Pontosan ezt használják ki a populisták ma, pl. Trump minden második mondata bizonyíthatóan hazugság volt, és mégis sikeres volt ez a fajta kommunikáció.

Az egyetlen védekezés ez ellen ha kizárod az életedből azokat a forrásokat, amikről biztosan tudhatod, hogy propaganda: magyar nemzet, 888, pestisrácok, vadpajtások, m1, origo, stb. Akkor hagyod meg az esélyét, hogy nyitott legyél a valóságra, ha ezeket SOHA nem olvasod.

#14

Ezért írtam, hogy nem hazugságokról van szó, hanem kiragadott, elferdített igazságokról, véleményekről.

Lehet állítani, hogy a Soros-terv nem létezik; hazugság, hogy Magyarország fejlődik, nem igaz, hogy Gyurcsány ellenzi a határkerítést, hazugság, hogy a migránsok megterhelik a német költségvetést stb., bizonyítékokat is felhozhatnak az ellenzéki propagandisták, hogy cáfolják ezeket, de fideszes propagandisták is ugyanígy hozhatnak fel bizonyítékokat, hogy miért igaz az állításuk.

Hasonlóan lehet igazolni azt is, hogy miért hazugság, az ellenzéki propaganda, hogy Magyarországon ellopják a vezetők az uniós támogatásokat és fejlesztésekre nem jut, miért hazugság, hogy Orbán Putyin mintájára illiberális demokráciát, diktatúrát épít..., de az ellenzék is hozhat fel bizonyítékokat, hogy miért is igaz, miért nem hazugság, amit mondanak.

Nem feltétlen csak az egyik félnek lehet igaza és ha valaki mást mond, az hazudik. A politika nem ilyen egyszerű.