Ki/kik a felelős(-ek) a Magyarországi benzinkutakon kialakult helyzetért?

Ja és ha már Ausztria.

Az osztrákoknál nem volt ársapka, nőtt a benzin ára. Ennek eredményeképpen kevesebben is vásároltak, visszaesett a fogyasztás.

Ezzel szemben kormányunk kitette az "Akciós" táblát a benzinre, innentől nyilván boldog-boldogtalan vidáman tankolt, meg is nőtt a fogyasztás. Közben nyilván a kommunista belenyúlások miatt csökkent a kapacitás.

Elgondolkodtató valahol, hogy elvileg jön a válság meg szar élet, ehhez képest országunk soha nem a spórolásra, takarékosságra törekedett, hanem a proli rongyrázásra.

A pánikkeltő média, élén vele a Holtankoljak.hu szóvivőjével, aki megállás nélkül az ellátás összeomlásáról beszélt. Bujdos Eszter megfelel a mesében farkast kiáltó fiúnak.

Minden egyes ilyen hír után megrohamozták az emberek a benzinkutakat és láttuk hogy mi lett a vége sajnos.

#22 Amit igazolt is az élet, hogy tényleg csak a pánikvásárlások miatt volt üzemanyag hiány, mert amint leálltak vele, hiszen eltörölték az ársapkát, érdekes mód mindenütt volt azonnal elegendő üzemanyag mindenkinek.

Ha más oka lett volna, mint a szándékoltan gerjesztett pánikvásárlás, akkor még hosszabb idő kellett volna volna az ellátás helyreállásához, hiszen elméletileg olyan sokan nem jutottak üzemanyaghoz előtte.

'#22 Amit igazolt is az élet, hogy tényleg csak a pánikvásárlások miatt volt üzemanyag hiány, mert amint leálltak vele, hiszen eltörölték az ársapkát, érdekes mód mindenütt volt azonnal elegendő üzemanyag mindenkinek.

Ha más oka lett volna, mint a szándékoltan gerjesztett pánikvásárlás, akkor még hosszabb idő kellett volna volna az ellátás helyreállásához, hiszen elméletileg olyan sokan nem jutottak üzemanyaghoz előtte.'

Egy jogállamban megtörtént volna a felelősségre vonás a sorozatos pánikkeltésért, ami ráadásul minden esetben negatív következménnyel járt, mert átmeneti üzemanyaghiányt okozott. Egyébként van rá Magyarországon törvény amit lehetne a pánikkeltők, rémhírterjesztők ellen alkalmazni, volt is példa rá, hogy alkalmazták a Covid idején az oltástagadók ellen például, de Bujdos Eszter tevékenysége inkább hasznos volt a kormány számára, mert az emberek többsége mindenkit okol az ársapka idő előtti eltörlése miatt, csak a kormányt nem. Így elég egyértelmű, hogy sose vonják felelősségre a médiát, hogy üzemanyaghiányt okozott.

"Egy jogállamban megtörtént volna a felelősségre vonás a sorozatos pánikkeltésért, ami ráadásul minden esetben negatív következménnyel járt, mert átmeneti üzemanyaghiányt okozott."

Hogyan?

Menjen oda a nagy fekete autó vagy vonuljon ki a rendőrség és tartóztassák le a holtankoljak.hu emberét? Az lenne a jogállam ha valaki leszólna és elrendelné a letartóztatását? vagy hogy képzeled?

Bármit is tett volna a kormány, te azok között lennél aki diktatúrát kiállt meg éppen arról írna ide kommentet, hogy jogállamban nem történhetne meg, hogy valakit vegzáljon a hatalom csak mert elmondta a véleményét.

'Hogyan?'

Nincs már fekete autó szerencsére.

Ami szerintem jogos büntetés lenne, az a pénzbírság, illetve a további médiában történő árstoppal kapcsolatos nyilatkozatok tételétől való eltiltás határozott időre. A médiák számára, akik ezeket a pánikkeltő híreket levetítették, szintén pénzbírságot kell hogy kapjanak és helyreigazítást kell hogy közöljenek.

De van egy probléma: ezeket a büntetéseket nem utólag kellene kiszabni, hanem rögtön azután kellett volna kiszabni, amikor az első "veszélyben az ellátás, nem lesz benzin a kutaton" hírt leadták a tévében. Ezzel is megakadályozva, hogy legközelebb ilyen híreket le merjen adni bármilyen média.

De leírom még egyszer, a kormánynak hasznos volt a média tevékenysége, üzemanyaghiányt okozott, és a kormány helyett az emberek Brüsszelt (lol) és a pánikkeltést tartják az árstop megszüntetésének a fő okának. A jövedéki adót és az áfát közben szorgosan beszedték és a kis benzinkutak csődbe mentek.

Pedig lehetett volna árstop jövedéki adó és áfa csökkentéssel is. De az a kormánynak nem érte meg.