Miért nem volt már fent tartható a benzinárstop?

#20 únió árplafon: meg van határozva max mennyiért vesznek üzemanyagot

Magyar NERtársaság: meg van határozva, hogy mennyiért adhatod el, és kötelező árulnod, veszteséggel...

Mit nem értesz?

31.

Ha lazábban értelmezed a kettő végeredménye ugyanaz, egyedül az a különbség, hogy az uniós verzióban a másik fél mondhatja, hogy "nagy lófausztuszt!"

#32 nem, nem ugyanaz. Az EU árplafonnál a termelő vagy adja kisebb haszonnal, vagy nem tudja eladni.

A NERplafonnál megveszed piaci áron, majd veszteséggel KÖTELEZŐ eladnod.

33.

Mindkettő eltörölendő, szembemegy a kapitalizmussal és a szabad versennyel. A neres hülyeséget már eltörölték, jó indítás, most már csak az uniósat kellene.

#34 a nered szembe megy bizony. Az eu-s egy tudatos döntésnek felel meg, ami hiányzik a magyaroknál: ennyiért már nem veszem meg!

Ennek is az eredménye a hatalmas infláció.

35.

"Pici" elfogultság érzékelhető szavaidból. Mindegy, a vége úgyis az lesz, hogy az uniósra is ráfarag az átlag, mert egyik olajtermelő ország sem fog önként olcsón adni - vagy legalábbis nagyon kevés. Az oroszok már most megmondták, hogy nem adnak el így, és bőven van piac az unión kívül is.

""Pici" elfogultság érzékelhető szavaidból."

Bocs, hogy harmadikként hozzászólok, de a tiédből is.

"Az oroszok már most megmondták, hogy nem adnak el így, és bőven van piac az unión kívül is."

Nyilván ezt mondják, de azért ez nem ilyen egyszerű. Ha már a szabad piacot emlegeted: ha mondjuk én India vagyok, és tudom, hogy Oroszország nem adhat el Európába 60 dollárnál drágábban, akkor én miért venném meg sokkal többért? Arról nem is beszélve, hogy az orosz olajat általában európai tankerek szállítják, akiknek meg van tiltva, hogy 60 dollár felett vigyék. Meg fogják oldani az oroszok, de nem olyan egyszerűen, ahogy állítják.

Amúgy a kettő ársapka nem ugyanaz. Más a kettő dinamikája és célja is. Az EU-s ársapka célja, hogy a termelő ne tudjon visszaélni azzal, hogy hiányt gerjeszt, és ezzel veri fel az árakat. A magyar ársapka a kereskedőnek tiltja meg, hogy eladjon egy bizonyos ár fölött, mindegy, mennyiért szerzi be.

A piaci logikával mindkettő szembe megy, de az EU döntése mögötti logika a háborús agresszor gyengítése, a Fideszé mögött a szavazók bizalmának megtartása.

37.

Nem akarlak megsérteni, de vidéken is elég sok van, csak a legtöbb el sem jut a hivatalos szervekig, ha a helyi rendőr közli, hogy nem érdemes utánamenni, bizonyos esetekben éppen csak ki nem röhög. Ha pedig nincs is helyi rendőr, akkor főleg nem fog tudni róla senki, Józsi bácsi nem fog feljelentést tenni, amiért Gazsiék ellopták a veteményest vagy a biciklit, mert nem érdekel senkit, "így járt".

38.

Na igen, és ez az amikor megindokoljuk azt, hogy az amúgy logikátlan döntés, miért is jó. A "háborús agresszor ellen" bármit lehet. Kicsit - nagyon - az 1984 regényét idézi.