Mit gondolsz a Szociális törvény módosításáról?

"Ne az én adómból tartsanak el másokat, ha az máshogy is megoldható."

Oké. Akkor ne is vonják le a szoc. juttatást az adómból. "Érdekes" arra mégis igényt tart az állam zsebe...

Kérdező

Most ugyanaz a habverés folyik ami volt a munka törvénykönyve változtatásánál vagy más esetekben. Az ellenzék megpróbál hangulatot gerjeszteni, ezért félinformációkat jelentet meg hangzatos és hazug címekkel, elnevezi valaminek a változtatást ami ijesztő de jól szónokolható.

Anno ez volt a "rabszolgatörvény" elnevezés is, amikor valójában semmi olyan nem volt a törvényben amivel hülyítették az embereket - akik nem voltak hajlandóak azt megnézni, hogy mi az ami valójában történt, elég volt nekik hogy "azt mondta..." vagy "azt írták..." a saját médiájukban. Akkor is kértük sokan hogy mutassanak már valakit akinek valóban ártott az a törvény, azóta sem sikerült ilyet találniuk.

Most is ez történik. Volt egy életszerű és teljesen normális változtatás a törvényben, erre ráugrottak az ellenzéki politikai agytrösztök, elnevezték egy ostoba névvel és ezt nyomják az emberek felé ezerrel. Sokan meg elhiszik azokat a hülye címeket amik szerint az állam innentől kivonul a szociális ellátásból vagy hogy az államnak többet nem kell segítenie a rászorulókat stb. stb.

A törvényben csupán a felelősségi sorrend lett leírva egyértelműen.

Ha a nagyi beteg lesz és ápolni, segíteni kell, akkor most már nem lehet simán ráhagyni az államra, oldja meg valahogy közpénzből. Hanem ahogy normál embereknél szokás volt eddig is, a nagyiról a családja gondoskodik első körben, vagyis a család tagjai felosztják egymás között ki mikor megy hozzá, ki viszi neki az ebédet, ki nézi meg hogy bevette-e a gyógyszereit, ki takarítja a lakását. Aztán ha ez nem elég vagy nem tudják megoldani, mert már egész napos segítségre lenne szüksége vagy éppen nagyon messze laknak a családtagjai, akkor lép be a következő fokozat: azok a karitatív szervezetek, akiknek ez a vállalt feladatuk. Egyházi szervezetek, alapítványok, Vöröskereszt és hasonlók, akik részben állami pénzből tudják végezni ezeket a feladataikat. Aztán ha ez sem működik valamiért, akkor lép be az állam és veszi be a nagyit egy idősotthonba vagy küld mellé ápolónőt stb.

De nem azt jelenti, hogy "ezentúl az államnak nem kell gondoskodnia a rászorulókról", hanem hogy nem az állam az első, az állam a sor végén szerepel. Ha nincsen más aki meg tudná oldani és feladata lehetne, akkor bizony az állam fogja. Ezután is.

#5, csak felmerül a kérdés, hogy ha nálunk dübörög a gazdaság, meg ugye itt a kánaán, akkor kinek, milyen körülmények között jut eszébe egy ilyen törvényjavaslat?

Azért arra is kíváncsi lennék, hogy te hogyan értelmezted a „rabszolgatörvényt”, hogy szerinted azzal minden rendben van... De akárhogy is, az a törvény csorbítja az emberek jogait a cégek érdekeiben, akiknek egyébként is alig van bármi lehetőségük egy cég ellen fellépni, ha az nem jogszerűen jár el. Ha egy alapvetően keresztény, népi, konzervatív pártról beszélünk, akkor miért olyan törvényeket hoz, ami a népet hozza hátrányos helyzetbe?

#6 "csak felmerül a kérdés, hogy ha nálunk dübörög a gazdaság, meg ugye itt a kánaán"

Inkább az a kérdés merül fel, hogy minek hazudsz olyat amit soha senki nem mondott?

Miért hiszed azt, hogy csak ez a két véglet létezik, avgy mindenki nyomorog, éhen hal, az ország csődbe megy - vagy az ellenkezője, hogy "dübörög a gazdaság, meg ugye itt a kánaán"?

Nincs itt a Kánaán és nem is lesz. De sokkal jobban éltünk az energiaválságig, mint korábban, az elmúlt évtized folyamatos javulást hozott a magyar emberek életminőségében.

Ettől ma még sz@r van, mert hatalmas az infláció és mindaz a bérnövekedés ami lassan jött létre egy évtized alatt, az most ment a kukába.

"akkor kinek, milyen körülmények között jut eszébe egy ilyen törvényjavaslat?"

A törvényjavaslatot nem most találták ki, csak attól mert gond van még nem változik meg a jogossága, így meglépik. Semmit nem változtat azon, hogy kinek a felelőssége milyen sorrendben kell megjelenjen, hogy egyébként mennyire jó vagy rossz a helyzet. A felelősség megmaradt, a megoldást azt is meg fogják találni, csak nem lehet egyből lepasszolni, hogy na majd az állam, mert ezért fizetem az adót. Nem! A felelősség először az illetőé, hogy gondoskodjon előre magáról ha teheti, utána a családjáé, aztán azoké akiknek ez a munkájuk és csak a végén kell belépnie az államnak.

A sorrend van most lefektetve a törvényben, az a sorrend ahogy a normális emberek egyébként is csinálják maguktól is.

#6 "Azért arra is kíváncsi lennék, hogy te hogyan értelmezted a „rabszolgatörvényt”, hogy szerinted azzal minden rendben van... "

Ilyet sem írtam le. El is tudnád olvasni. Attól mert baromság és hazugság volt amit a rabszolgatörvény propagandával csináltak, a törvény még változásokat hozott sokaknak. De senkit nem tett rabszolgává, nem vette el az emberek választási lehetőségét, nem szolgáltatta ki a munkavállalókat a munkaadóknak. Nem tudott senki ilyet felmutatni azóta se.

"Ha egy alapvetően keresztény, népi, konzervatív pártról beszélünk, akkor miért olyan törvényeket hoz, ami a népet hozza hátrányos helyzetbe?"

Az elmúlt 12 évben majd millióval több lett a munkahely és ennyivel többen is dolgoznak. Munkaerő hiány van és nem 10% feletti munkanélküliség, mint 2010-ben volt, az átlagbér több, mint megduplázódott. Az infláció egészen tavalyik alig pár százalékos volt, a reálbérek emelkedtek jelentősen.

Vagyis nem rosszabb, hanem jobb helyzetbe hozta ez a kormányzat az embereket a döntéseivel, intézkedéseivel.

„Inkább az a kérdés merül fel, hogy minek hazudsz olyat amit soha senki nem mondott?”

Áh, senki nem mondott, csak éppen a csapból is az folyik, hogy mindenben is világelsők vagyunk, a németek meg eközben virágcserépből meg gyertyából csinálnak maguknak melegedőt, meg mindenki a hülyébbnél is hülyébb, aki szerint az oroszok támadni fogják az ukránokat...

„Miért hiszed azt, hogy csak ez a két véglet létezik, avgy mindenki nyomorog, éhen hal, az ország csődbe megy - vagy az ellenkezője, hogy "dübörög a gazdaság, meg ugye itt a kánaán"?”

Miért hiszed azt, hogy én azt hiszem? Én csak azt mondom vissza, amit hallok, már pedig azt hallom, hogy „előre megyünk, nem hátra”, meg hogy „kanyarban előztünk, és jól jöttünk ki belőle”. Szóval nem én hiszem, hanem ez a kommunikációja a jelenlegi kormánynak. Ja, meg ha gebasz van, az a köcsög EU-nak köszönhető...

Szóval láthatod, hogy teljesen ellentétes dolgokat mondanak és csinálnak.

„A sorrend van most lefektetve a törvényben, az a sorrend ahogy a normális emberek egyébként is csinálják maguktól is.”

És ilyen alapvető dolgokat miért kell törvénybe foglalni? Meg ugye nálunk egyedüliként van törvénybe foglalva az is, hogy az apa férfi, az anya nő...

Itt nem azért lett törvény hozva róla, mert úgyis ez az alapvető, hanem mert nagyon is tudnak valamit 0rbánék, amit nem nagyon szeretnének nyilvánosságra hozni, és amikor az bekövetkezik, akkor mondhatják, hogy már mióta van róla törvény, hogy ők csak az utolsók a felelősségi sorban...