Csak én érzek így Budapesttel kapcsolatban?
Amióta 2019-ben a Baloldal átvette Budapestet nagyon rossz lett. A Baloldal megígért egy csomó mindent de mára kiderült, hogy a Baloldal csak hazudott. Tarlós idejében élhető, Európai város volt Budapest. De amióta a Baloldal betette a lábát Budapestre azóta csak épül lefele a város.
Amióta a Baloldal vezeti Budapestet azóta ez a jellemző: Dugók, káosz, kosz, korrupció, csomó hajléktalan, 0 közwc. Az egész város egy vas és beton metropolisz lett. A Baloldal azt ígérte sokkal zöldebb lesz a város. Ehhez képest még Tarlós idejében Budapest inkább Bécsre, Sevillara emlékeztetett most amióta a Baloldal betette a lábát inkább Sanghaj, Peking vagy Moszkva köszön vissza, egy brutális nagy acél és betonhalmaz, dugókkal, szmoggal, belélegezhetetlen levegővel. A Baloldal semmit sem tart tiszteletben. Jól tükrözi Budapest, hogy a Baloldal hogy vezetné az Országot.
Miért hazudott a Baloldal? Budapest tényleg annyit érdemel amennyit a Baloldal ad neki? Miért kellett Tarlóst leváltani, mikor 100x jobb volt mint a Baloldal? Miért hazudott a Baloldal?
válasza: válasza: válasza: válasza:Pontosan hol tűnt el kozvece, ahol karácsony előtt volt? Vagy tarlós pontosan mennyi kozvecet telepített, hogy ez ilyen látványos probléma?
Ugyanígy pontosan hol zoldult a város tarlós alatt? Mert hozzá képest karácsony idején csak a varosligetben vágnak ki fákat állami beruhazas keretében. Viszont telepitettek a Bókay utcában, az Auróra utcai rendelő és a Rákóczi piactér közötti utcaszakaszon végig, a széna téren, a Boráros ligetnel. És ez csak az ahol naponta járok, miután a nyolcadik kerületben lakom és a széna térnél dolgozom. Vagy a blahanal is sokkal több fa van, szóval pontosan hol erzekeled a problémát?
válasza:Jól provokálsz, de hozhatnál fel valós érveket is.
Budapest 25 éve nem változott érdemben. Néhány projekt megvalósult, került némi térkö ide-oda, fonódó villamos, de érdemben nem sok minden változott.Valamennyire szépítik a belvárost, de ennyi. Közwc sosem volt. 25 éve is bokrokba és kapualjakba kellett pisálni, mert nem volt hova bemenni.
válasza: válasza:#6
Az nem Tarlós, hanem Sorosmigránsbrüsszelgyurcsányamerika miatt volt :D
válasza:"Miért hazudott a Baloldal? Budapest tényleg annyit érdemel amennyit a Baloldal ad neki? Miért kellett Tarlóst leváltani, mikor 100x jobb volt mint a Baloldal? Miért hazudott a Baloldal?"
Orbán Viktor azt mondta a választások előtt, hogy marad a rezsicsökkentés és nem lesz megszorítás. Mi is lett belőle?:)) Változott a rezsicsökkentés, lett megszorítás és giga infláció is. Mindezet előtt meg szétlopták az országot. Akkor ki is hazudott? Bár mondjuk Orbán részben kommunista, nagy részben is. :))
válasza: válasza:"Amióta a Baloldal vezeti Budapestet azóta ez a jellemző: Dugók, káosz, kosz, korrupció, csomó hajléktalan, 0 közwc."
Aki szerint az új és a baloldal miatt van, az egy idióta.
A helyzet az, hogy válság van és tényleg nem úgy halad Karácsony, ahogy tervezte, ami a válság miatt várható, senki nem számított se a covidra, se a háborúra 2019-ben.
Viszont Karácsony lényegesen jobb, mint Tarlós, viszont még mindig lehetne jobb.
Hogy egy egyszerű hasonlattal éljek.
Tarlós alatt térdig lehetett a szemétben járni, Karácsony alatt csak bokáig.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!