A szólásszabadság hős védelmezői miért vannak kiakadva, hogy az ATV-be meghívtak egy jobboldali riportert is?
Baranyi Krisztina kiakadt szegény és elmondta, hogy ha tudta volna, hogy Szalai Szilárd fog kérdéseket intézni hozzá a Prostisrácoktól, akkor biza' nem jött volna el.
Ezt jelenti a sajtó- és szólásszabadság a liberális ellenzéknek? Akkor miért vannak kiakadva, amikor nem hívják őket az M1-be?
https://www.youtube.com/watch?v=oJAF2l2qkXg
Mert a prosti striciknél nincsenek újságírók. Ott mocskos szájú propagandisták vannak.
Az M1-be meg 12 éve nem hívnak ellenzékieket, csak hazudnak róluk nélkülük.
2; ez a te véleményed. Ugyanennyi erővel mondhatja egy széljobber is, hogy az ATV-nél nincsenek újságírók. Remélem, érted, mit akarok mondani. Szalai lehet propagandista, de attól még újságíró, és akinek van töke, attól bármit meg lehet kérdezni és bárki felteheti a kérdést.
Puzsér és MZP is bement az Prostisrácokba, mégsem lettek ettől jobboldaliak, csak kiderült róluk, hogy tökösek és nem félnek a kérdésektől. Ellentétben Baranyival.
Ja! És Fürjes Balázs igazat adott Baranyi Krisztinának annak alapján, amit Prosti stricik állítólagos újságíróként előadtak róla.
Utolsó mondat cikkben (ha esetleg nem találnátok, mint ahogyan a közmédia szokta a tüntetőket)
Jó lenne, ha meghatároznánk, az újságiró fogalmát!
Miért hivunk valamit újságnak, akinek több elvesztett sajtópere van, mint nyomtatott sajtóterméke?
Riportert?
Nem riporter volt, hanem egy jobboldali propagandista.
Goebbelsnek én se adnék riportot, se az általa megbízott hazugsággyárosnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!