Hallottátok, hogy Orbán kijelentette hogy nem támogatja a magyar tönkrement családokat?

#20

"Nem, nem kapod ennek többszörösét semmiféle államtól.

A fizetésed sem az államtól függ ha nem vagy állami alkalmazott. Nem a szocializmusban élünk, bármennyire nektek az felelne meg."

De, mindenhol.

Az állam az adódat az oktatásba fekteti, ami miatt képzett munkaerő lesz és a cégek az RnD részlegeket idehozzák és kapod a milliós fizetést.

Ez sosem történik meg, ha az állam nem fekteti a pénzed oktatásba. Vagyis hosszútávon az állam bizony komoly befolyást gyakorol arra, hogy mennyit keresnek az emberek átlagban.

És mielőtt megint hazudnál valamit. Ez már megtörtén Finnországban, vagyis bizonyítottan így van.

"Almát próbálsz meg összehasonlítani a vasalóval. "

Nem, csak ahhoz hogy valaki felfogja nem szabad szellemi sérültnek lennie az adott illetőnek.

"a második volt a bank,"

Tehát ha én megállapodok veled, hogy adok 1 milliót, de holnap 100 milliót adsz vissza és te ebbe belemész, akkor az az én hibám, emrt te ostoba vagy? :DD

Ja, te még a kommunizmusban élsz.

"Nem a fidesz volt akkor kormányon hanem azok akiket helyettük akartok kormányra juttatni mert elhiszitek nekik hogy ők bezzeg jobban csinálnák."

Akinek ez egyébként feladata volt, az bizony fideszes volt.

Erre a problémára az MNB-nek kellett volna felhívnia a figyelmet, ahol még mindig fideszes ült.

Ahogy egyébként az első szabályozásokat a kérdésben a fidsez hozta.

Az MSZP-nek ehhez igazából semmi kzöe nem volt.

"Nem csinálnák jobban, sehogy sem csinálnák, ezt mutatták meg a devizahitel válságban."

Én se vállalnám át a fidsez felelősség, szóval ez teljesen normális volt.

"A devizahitelezésben a veszteséget a 3 fél vállalta közösen, mert a 3 félnek közös volt benne a felelőssége."

Nem, sosem volt a 3 félnek közösen felelőssége és sosem vállalta fel a 3 fél közösen.

Az állam nem vesztett semmit, csak szabályozásokkal csökkentette a bank nyereségét a kérdésben, ami megoldás nem volt, mert csak annak segített, akinek már volt pénze.

A banknak csak a jövőbeni vesztesége csökkent, így ő sem igazán vállalt semmilyen felelősséget.

"Az említett szabály nem azt jelenti, hogy az állam innentől nem foglalkozik semmiféle szociális ellátással"

Egyébként de.

#21 "És mielőtt megint hazudnál valamit. Ez már megtörtén Finnországban, vagyis bizonyítottan így van."

Micsoda?

Magyarországon mégis ki a tököm fizeti az oktatást ha nem az állam te szerencsétlen? Te? Mész az általános iskolába a gyerekkel és havonta fizeted a tandíjat?

""a második volt a bank,"

Tehát ha én megállapodok veled, hogy adok 1 milliót, de holnap 100 milliót adsz vissza és te ebbe belemész, akkor az az én hibám, emrt te ostoba vagy? :DD

Ja, te még a kommunizmusban élsz."

Fordítva ülsz a lovon! TE várod el, hogy az állam fizesse ki ahelyett az ostoba helyett minden kárát aki simán aláírta, hogy felvesz 1 milliót és fizet 100-t vissza. EZÉRT felelős a bank másodikként, mert olyan szerződést kötött amivel visszaélhetett és vissza is élt. De ettől még a hitelt felvevő volt az aki aláírta és nem kényszerítette rá senki.

Te tényleg nem tudsz értően olvasni.

""Nem a fidesz volt akkor kormányon hanem azok akiket helyettük akartok kormányra juttatni mert elhiszitek nekik hogy ők bezzeg jobban csinálnák."

Akinek ez egyébként feladata volt, az bizony fideszes volt. Erre a problémára az MNB-nek kellett volna felhívnia a figyelmet, ahol még mindig fideszes ült. Ahogy egyébként az első szabályozásokat a kérdésben a fidsez hozta."

Megint hazudsz.

Direkt ki is hangsúlyoztam, hogy hátha felfogod a különbséget a devizahitelezés és a devizaAlapú hitelezés között. A ballibes mosdató mesedélután része amit előadsz, hogy a fidesz a hibás azért mert évekkel a kormányváltást követően létrejött egy új hitelforma és azt 6 éven keresztül nem szabályozta megfelelően a ballib kormányzat. Aha.

A fidesz 2002 áprilisáig volt kormányon. a devizahitelezést 2002 januárjától tették először lehetővé törvényben, az uniós csatlakozás feltételeként. A részletszabályozás már a következő kormány feladata lett volna. A devizahitelezés törvényének elfogadásakor még nem létezett olyan, hogy devizaALAPÚ hitel. Nem volt rajta mit szabályozni. De persze neked a fideszes a hibás és nem az aki 6 éven keresztül kormányon hagyta ezen hiteleket szabályozatlanul.

Igen szánalmas leírni, hogy "Az MSZP-nek ehhez igazából semmi kzöe nem volt.", mikor a devizaalapú hitelek kitalálásakor, a 2004-es megjelenésekor, annak elterjedésekor az mszp volt kormányon, az mszp nevezte ki az ellenőrzésért felelős Állami Számvevőszék vezetőjét, az mszp kormány volt többségben a parlamentben ami a törvényeket alkotta és még akkor sem tettek semmit amikor a fidesz is, a nemzeti bank elnöke is és a nemzetközi szakértők is figyelmeztették őket a devizahitelezés elterjedésének kockázataira.

"Nem, sosem volt a 3 félnek közösen felelőssége és sosem vállalta fel a 3 fél közösen."

Abban az esetben ha az mszp-szdsz kormány és emberei elvégzik a megfelelő szabályozást, ellenőrzést a hitelesek érdekében, akkor valóban nem lett volna, de így volt. Akkor csak a bank és hiteles felelőssége lett volna.

Hülyeségek és hazugságok helyett inkább a valóságot ismerd meg végre, mert ez így nagyon szánalmas!

Nézd csak meg a sok értelmi fogyatékost mint például az egyes. Fogalma sincs a világról csak baromságokat magyaráz amit a plakátokon lát.

Miért vársz tőlük értelmet, a fidesznek nem okos emberekre van szüksége.

#22

"Magyarországon mégis ki a tököm fizeti az oktatást ha nem az állam te szerencsétlen? Te? Mész az általános iskolába a gyerekkel és havonta fizeted a tandíjat?"

Jó, ez itt lett unalmas.

Ha vagy képes annyit felfogni, hogy az állam pénze honnan van, akkor felesleges tovább beszélni.

Ez elég durva szellemi fogyatékosságra utal. Inkább ne netezz többet. Te is és az emberiség is jól járna.

#20 bizony az államtól függ a fizetés, mert Magyarországon is az veszi el a 36%-át még a bankszámlára kerülés előtt (utána pedig egy rakás adónemnel 60% környékéig jut.

Na meg úgyis az államtól függ a fizetés, adj egy biztonságosabb befektetésre alkalmas országban, több pénzt fektetnek dolgozókba, ellenben egy olyan országgal ahol egy éjszaka alatt törvénykeznek, 0 egyeztetéssel.

És persze akkor is nagyobb a fizetés hogyha nagyobb szakértelmet kell megfizetni, de a szakértelem az a "hanyatló nyugat" ópiuma a magyar kormány szerint, nyilván ezért is építi lefelé az oktatást.

Emellett az állam építette le, vette el a jogosultságait a szakszervezeteknek, és hasonlóan viselkedik a munkavállalókkal szemben is, így az érdekérvényesítési képesség egyre alacsonyabb, ami a magasabb fizetések kivívását gátolja.

„Na, az ilyen híreket kellene osztani”.

Legalábbis lehetne, ha lenne ilyen hír. Neked nem sikerült ilyen hírt megosztanod, csak írtál valamit. Valahol olvashattad a 2013. március 15-i havazáskor küldött Belügyminisztériumi SMS szarkasztikus aktualizálását: „Ha elfogy az üzemanyaga, üljön át másik gépjárműbe!”. Bár azt a forrást sem adtad meg, ahol ezt olvastad, csak Orbán terveként adtad elő.