Hallottátok, hogy Orbán kijelentette hogy nem támogatja a magyar tönkrement családokat?

Kérdező, már a kérdésedben hazudsz, semmi ilyet nem mondott Orbán.

A felelősséget nem kell átvennie az államnak, segítenie kell azt akinek felelőssége van.

A segélyszervezeteket az állam támogatja pénzzel, pont hogy ezt a munkát el tudják végezni.

Annak nincs értelme, hogy ad pénzt a szervezeteknek, egyházaknak erre a munkára ÉS még mellette fenntart egy plusz ugyanilyen állami szervezetet is.

A családjáért pedig mindenki vállalja a felelősséget! Először a család az akinek ezt meg kell oldani és ehhez SEGÍTSÉGET adjon az állam akár pénzzel, hogy a családtagot lehessen ápolni, felügyelni - ez az ápolási díj most is, akár eszközzel, ápolóval, otthonok építésével az időseknek. De akkor is az államnak kell az utolsónak lennie ebben a sorban és nem az elsőnek.

Havi kb 200 ezer Ft-ot kap átlagosan egy háztartás csak a rezsicsökkentésen keresztül. Te mégis miről beszélsz?"

Az csak parasztvakítás.

Ez kb olyan mint amikor a boltban a 80 forintos terméket akciósan kirakják 150 helyett 120-ért, te meg azt hiszed hogy 30 forinttal olcsóbbam vetted.

#2

"Havi kb 200 ezer Ft-ot kap átlagosan egy háztartás csak a rezsicsökkentésen keresztül"

És ennek többszörösét kapnod egy normális kormánytól, mert egy normális kormány mellett a mostani fizetések kb. 3-szorosát keresnéd, viszont hasonló árak mellett.

"Ha valaki nem képes fizetni egy törlesztőt, az nem a kormány hibája, hanem az egyéné"

Érdekes, a kormány a deviza hitelek bedőlésekor mást nyilatkozott.

Akkor miért segítettük ki azokat, akik egyéni hibából kerültek az utcára?

#19 Nem, nem kapod ennek többszörösét semmiféle államtól.

A fizetésed sem az államtól függ ha nem vagy állami alkalmazott. Nem a szocializmusban élünk, bármennyire nektek az felelne meg.

Almát próbálsz meg összehasonlítani a vasalóval. Valaki kitalálta ezt a devizahiteles baromságot és most ezzel erőlködtök.

A devizahitelezésnél a hitelt felvevőé volt első sorban a felelősség, a második volt a bank, a hitel adója, a szerződés másik tagja és a harmadik az állam, mert feladata LETT VOLNA szabályozni a devizaALAPÚ hitelezéseket - de nem tette.

Nem a fidesz volt akkor kormányon hanem azok akiket helyettük akartok kormányra juttatni mert elhiszitek nekik hogy ők bezzeg jobban csinálnák.

Nem csinálnák jobban, sehogy sem csinálnák, ezt mutatták meg a devizahitel válságban. Semmiféle segítséget nem adtak a hiteleseknek.

A devizahitelezésben a veszteséget a 3 fél vállalta közösen, mert a 3 félnek közös volt benne a felelőssége.

A családod pedig a tied, nem az államé, nem a szomszédé. Elsősorban a családnak kell megoldania, ha ez nem megy akkor jön a város, a lakókörnyezet segítsége, azoké a szervezeteké akiknek pont ez a feladata és ha ezek sem elegendőek akkor jön az állam.

Az említett szabály nem azt jelenti, hogy az állam innentől nem foglalkozik semmiféle szociális ellátással, hanem hogy a felelősség a családtól indul és az állam ott lép be ahol a család már nem tudja megoldani.

A szociális ellátások ettől nem szűnnek meg. Ugyanúgy van hajléktalan ellátás, van szociális segély, van a rászorulóknak étkeztetés, van ingyenes orvosi ellátás akkor is ha az utcán él vagy éppen csak minimál nyugdíja van az illetőnek, ahogy továbbra is az állam fizeti a családtagot és adja az ápolási díjat ha neki kell a beteget felügyelnie, gondoznia.

Egyszerűen azt ami nemrég még teljesen természetes volt, hogy ha anyád megöregszik és kevés a nyugdíja vagy apád már nem képes magát ellátni és segítségre van szüksége, abban te, mint a gyereke vagy a testvére, rokona fogsz segíteni, azt mára már megérteni sem vagytok hajlandóak. Ezért kell ezt le is írni. Ahogy az is teljesen természetes hogy az anya nő és az apa meg férfi, mégis a hozzád hasonlók miatt ezt be kellett tenni az alaptörvénybe, mert megpróbáltátok eltagadni, felülírni.