Ha Ukrajna területi integritása mellett ennyire kiállnak, akkor 1918-ban miért nem álltak ki Magyarország mellett?
Magyarországot ugye felosztották kedvük szerint, noha nem is volt felelős a háborúért.
Ukrajna mellett a végletekig kiállnak, szinte egy 3. világháborút és gazdasági világválságot okozva csak azért, hogy a nagyhatalom Oroszország ne csatolja vissza egykori, kisebb területeit, melyeket Hruscsov önkényesen odaadott, majd az ukránok több száz atombombával zsarolva megszereztek 91-ben.
Pedig pont fordítva kéne történnie a legitimitás tekintetében.
9, mondjuk a területeink kétharmadát és a lakosság felét elcsatolni elég kemény érvágás. Egyértelmű célja volt az antantnak megszüntetni egy közép-európai nagyhatalmat, igy eggyel kevesebb maradt rajtuk kivül. A magyaroktól mondjuk elcsatolhattak volna kevesebb területet is és figyelembe vehették volna a lakosság összetételt is ( Teleki Pál saját korában világszintű, profi térképeket készitett ezekről, amit félresöpörtek) , ha az összes magyar (vagy legalább az elcsatolt területeken a többség )az új határokon belül maradt volna és kevesebb területet veszitünk, lehet nem ágálunk annyira. Igy azt érték el, hogy 100 évvel később is szenvednek a határontúli magyarok a határokon túl és több háborúban kénytelenek voltak részt venni (délszláv, ukrán) és vásárra vinni a bőrük.
Emellett még elmondanám, h számos példát láthatsz a történelemben arra, h egy agresszor ország mellé nem önös érdekből, hanem knéyszerből "csatlakozik" egy másik állam, ami önmagában is igazságtalan a véráldozatok miatt, ezért sem feltétlen ildomos öket bűnösnek beállitani.
Meg azt is, h az érv, hogy sokféle nép élt akkoriban az országunkban (erre szokták felépiteni Trianon "jogosságát") sem feltétlen igaz, hisz sok országban van vegyes lakosság sok kisebbséggel. De még ez lett volna a jobbik eset nálunk, ha tényleg csak a kisebbségeket csatolják el.
"Meg azt is, h az érv, hogy sokféle nép élt akkoriban az országunkban (erre szokták felépiteni Trianon "jogosságát") sem feltétlen igaz, hisz sok országban van vegyes lakosság sok kisebbséggel."
Ja és pl az újonnan létre jöt Csehszlovákia arányaiban több nemzetiségi tartalmazott mint Magyarország
Mert mondjuk eltelt 100 év...?
Más vezetők, más politikusok, más nemzetközi helyzet, más célok, más eszmék, más diplomácia...
"Mert mondjuk eltelt 100 év"
Ahhoz képest a szlovákok, románok, ukránok, szerbek ennyi idő alatt sem tudták konszolidálni a kisebbségi magyarok helyzetét. Nyelvtörvényekkel, hátrányos helyzetbe hozással épitik le a közösségeiket.
"Más vezetők, más politikusok, más nemzetközi helyzet"
A nemzetközi helyzet ezek szerint más vezetőkkel is ugyanolyan szinten maradt náluk 100 év után is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!