Mátyás király tényleg román volt? Igaza van a románoknak?
14
Oké és ez milyen információval szolgál? Mármint az hogy állítólag egy állítólagos ismeretlen eredetű nemzetségtől származtatták magukat? Várom a konkrét választ.
Ez a kérdés sokkal inkább arra mutat rá, hogy értelmetlen nemzetiségekről beszélni: Európában (meg lényegében azon túl is) az emberek gyakorlatilag évezredek óta keverednek egymással. Így ritka az olyan ember (gyakorlatilag nem létezik), akiben ne keveredne több nemzet vére. Így volt ez akkor is és most is.
Persze megközelíthetjük úgy is, hogy ki minek tartja magát. De így is lesznek bizonyára olyanok, akiknek kettős identitása van.
Ettől független teljesen meddő vita. Ha román volt, ha kun, ha magyar (amúgy valsz mindegyik volt valamennyire), a tettei alapján kéne megítélni.
Mint írják, akkoriban nem a nemzetiség alapján határozták meg magukat az emberek, ez csak a 18-19. században került előtérbe.
Ha a nemzetiségeket kezdjük boncolgatni, a "román hősök" legtöbbjében nem volt egy csepp román vér se, a legtöbb fejedelem szláv vagy görög volt, Mihai Viteazu pl sült görög, Mircea cel Batran szerb, a királyi család német stb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!