Jogosnak tartanád, hogy a gyermekteleneknek kevesebb nyugdíj járjon?

Oké, legyen:

De ha a pulya bedrogozik, lef*a pl.: a tömegközlekedési eszközt, randalírozik, bekerül a dutyiba, vagy balesetet okoz, betörő-tróger lesz, stb., akkor ne más, hanem csakis a családosok fizessék meg az általa okozott károkat:):):).

Így már helyes lenne a programod.

Arra is gondoltam, hogy valaki nem tud gyereket vállalni (meddő) de gondolom ők kivételt kapnának alóla a felfogásodban ha belegondolsz.

Viszont mi van akkor, ha valaki szeretne gyereket de nincs neki erre megfelelő partnere ilyen vagy olyan okokból kifolyólag? Akkor őt is büntesse meg az állam? Vagy ha valaki nem érzi jónak az országot a gyerekvállaláshoz?

Amúgy a CSOKOT már bevezették, azt akkor veheted igénybe ha van több gyereked vagy van egy és tervben a másik vagy a másik kettő vagy mittudomén. Van CSOK, igaz szar ahogy van de az a gyerekesek támogatására van, még ha szar akkor is. Akkor legyen még konkrét elvonás is a gyerekeket nem vállalóktól?

Alapvetően van logika abban amit írsz, de vannak vele problémák is.

Az, hogy gyerekek száma után járjon nyugdíj egy piramis elv és a piramis elv nem jó.

Azokban az országokban működik a legsikeresebben a nyugdíjrendszer, ahol magánynyugdíjszámlákra fizetnek a polgárok, ez kamatozik és az állam ezt csak kiegészíti a lehetőségei szerint. Például Szingapúrban, vagy Chilében.

Ezen kívül ezekben az országokban kaphatnak a normális élethez szükséges megfelelő állami segítséget azok, akiknek nem sikerült elfogadható összeget összegyűjteni. Még így is olcsón kijön az állam, ha a nyugdíjak kigazdálkodásáról van szó és alacsonyak lehetnek a járulékok is.

Ráadásul ebben a rendszerben, ha valaki még bőven dolgozó korban van, de anyagi nehézségei adódtak, akkor vehet fel pénzt a nyugdíjszámlájáról. Vagy Szingapúrban a nyugdíjas dönthet úgy, hogy a nyugdíjmegtakarításai egy részéből támogatja a gyerekei ingatlanvásárlását.

(Magyarországon ezt is szokás szerint jobban tudták és visszatereltek mindenkit az állami nyugdíjrendszerbe.)

Azt egyébként tudtad, hogy sok nyugdíjas Magyarországon is a gyerekeit támogatja a nyugdíjából? Nyilván az, akinek marad belőle hónap végén.

Vannak olyan nyugdíjasok is igaz, akik esetében ez fordítva van, akik nagyon kevés nyugdíjat kapnak és a gyerekek segítenek, mármint akinek van gyereke.

Úgy tudom, van erre egy törvény, hogy a nehéz helyzetben lévő szülőt a gyereknek kötelessége támogatni. Ez nem elég? Mármint ha van gyereke. Ha nincs, akkor nagy bajban van.

Van még egy olyan tényező is, hogy a korábban évtizedeken át jól keresőnek nemhogy jó nyugdíja van, de vannak megtakarításai, vagy bérbeadott lakásai, amikből a nyugdíj nélkül is megélne. Viszont aki nem kerestt túl jól, annak se jelentős megtakarításai, sem kiadó lakásai nincsenek, csak a nem sok nyugdíja. A rendszer azokat támogatja, akik eleve jó színvonalon élnek és akiknek gondjai vannak, azokba még bele is rúg.

"Ezzel az érveléssel annyi a gond te észlény, hogy ennyi erővel költözz ki a dzsungelbe a társadalmon kívül, ugyanis bármilyen adó, amit befizetsz annak a töredékét élvezed csak ki életed során.

Az okos logikád szerint csak akkor fizess a tűzoltónak, ha a te házad ég, csak akkor adózz a rendőrségnek, ha hozzád törnek be, csak akkor fizess az egészségügybe, ha te vagy beteg, csak akkor adózz az útfelújításra, ha az az útszakasz kátyús, amin te jársz munkába."

Na, hát ugyanez vonatkozik a mostani gyerekekre is, akik a gyermektelenek adóját fogják fizetni, nekik is el kell fogadni, hogy midnenfélére megy az adójuk, ahogy most a gyermektelenek is elfogadják.