Jogosnak tartanád, hogy a gyermekteleneknek kevesebb nyugdíj járjon?

"Több járjon neki, mint egy gyerekesnek, mert legalább nem szüli túl a bolygót"

Fú, de ostoba vagy, ha ez valóban opció. Majd pont nekünk magyaroknak kellene visszafognunk magunkat azért mert a törzsi "társadalom" szintjén élő afrikaiak (tisztelet a kivételnek) teleszülik a bolygót? Inkább jusson 1000 magyar 1 afrikaira, mint fordítva, különben nem hogy jobb hely lenne ettől a világ, hanem sokkal de sokkal rosszabb lesz...

A nyugdíj alapvetően attól függ, hogy ki mennyit fizet be aktív évei alatt, ez logikus rendszer szerintem.

Aki sok gyermeket nevel, főként nőként az mehet a karrier, munka rovására. Ezért inkább feléjük kellene pozitív diszkrimináció, jutalom a nyugdíj megállapításakor, nem pedig a gyermektelenek büntetésére kellene helyezni a hangsúlyt. Másrészt gazdaságilag, társadalmilag a sok gyermek akkor érték, ha később munkába állnak, produktív munkát végeznek Magyarországon. Ezért ha munkanélküliek vagy külföldön vannak, akkor hiába nevelt fel valaki sok gyermeket, nem érdemel különösebben jutalmat. Szerintem a legigazságosabb ebből a szempontból az lenne, ha a dolgozók a befizetett járulékaik x%-áról rendelkezhetnének, közvetlenül hozzá lehetne adni az idős szüleik nyugdíjához, így a gyermekek tudnák támogatni a szüleiket. Akinek nincs dolgozó gyereke, az nem kapna plusz támogatást, de a nyugdíj neki is járna.

#14

Ja,akkor,akinek beteg gyereke van,azt még szivassák is meg?

#1-nek:

Bár egyet értek veled, de felhívom a figyelmed, hogy a nyugdíj soha nem volt támogatás.

Az majd akkor lesz, ha előtte nem fizettél egy életen át nyugdíj-hozzájárulást!

#15

Nem szívatná meg senki a beteg gyermeket felnevelőket, de nyilvánvalóan ők nem számíthatnának a gyermektől utalt plusz járulékra idős korukban.

Ott másfajta kompenzációra lenne szükség, például ha a beteg gyerek miatt kiesnek a munkahelyükről, akkor a gyerek gondozását kellene elismerni munkaként és ez után is járhatna nyugdíj idős korban.

Nekem van gyerekem, ettől függetlenül iszonyatos pofátlanságnak tartom ezt az ötletet.

Ilyen alapon akkor a szülészeteket, bölcsődéket, óvodákat, iskolákat finanszírozzák szimplán a gyerekesek adójából, a gyermekteleneknek ne kelljen már beleadni más gyerekeinek ilyen szintű eltartásába, miközben cserébe a nagy büdös nullát kapnák vissza később. Az tetszik, ugye, hogy más dolgozzon meg azért, hogy te ingyen taníttathasd a gyereked meg kapj mindenféle extra támogatást?

Azt gondolom, itt a nyugdíjrendszert magát kell megváltoztatni, és hagyni ezt az alapoktól instabilan működő felosztó-kirovó rendszert. Biztos eszembe nem jutnak azt mondani a gyerektelennek, hogy neki kevesebb nyugdíj jár, mert nem vállalt gyereket, mint én. Nekem sem volt kötelező, és pont sz*rok az ország fenntartására ilyen szempontból, nem azért vállaltam gyereket, hogy legyen, aki majd dolgozik 30 év múlva.

Az az ember, az a gyermektelen feltehetően ugyanúgy végigdolgozta az életét, mint én, befizette a járulékait maga után. Pofám nem lenne ezt elvenni tőle, mikor így is belefinanszírozott pl. az én gyerekeim oktatásába.

Több olyan párt ismerek, akiknek már 30 éves koruk előtt, vagy akörül komoly orvosi segítség kellett az egyetlen egy gyerekük megszületéséhez és vannak olyanok, akiknek egyáltalán nem jött össze, pedig akartak volna. Ezek 10-ből 5 arányban vannak.

Ha én lennék döntéshozó helyzetben, a CSOKból (sok párnak nem sikerült teljesítenie a vállalt kvótát) az összes pénzt átcsoportosítanám a termékenységet támogató egészségügyi programokba, hogy jelentősen csökkenjen a várólista és nagyot nőjön az ellátás, a kezelések színvonala, lehetővé tenném a donor petesejt felhasználását is és hogy ne csak öt alkalommal lehessen próbálkozni. Ez lenne a valódi megoldás a problémára.

De amíg olyan hangok vannak, mint V.A. püspöké, akik szerint a lombikprogram bűnös dolog és amíg egyesek komolyan azt hiszik, hogy a pénz önmagában megtermékenyítő hatású, addig nagy változás, sokkal több gyerek nem lesz.