Hallottátok a bejelentést, hogy a fidesz hazavágta a napelemrendszereket is?

#10

[link]

3 GW, a csúcsterhelésnek majdnem fele. Iszonyú nagy arány.

Lefordítom az egyszerűbbek kedvéért:

Semmi köze ennek az intézkedésnek a túltermeléshez, tároláshoz, hálózati fejlesztésekhez, ez orbitális nagy kamu. Majdnem akkora kamu, mint az állandó Brüsszelezés.

Ez semmi másról nem szól, minthogy Te, egyszerű állampolgár, akkor is megfogod venni a tízszeres árú orosz gázt, ha nem akarod, nem leszel Te önellátó, nem fogsz Te itt befektetni és majd olcsón megúszni. MEGVESZED AZ OROSZ GÁZT, HA BELEDÖGLESZ IS!

Én amúgy értem a problémát a hálózattal, készültem is arra, hogy lesz vele gond. Egyedül csak azt nem vagyok képes felfogni, hogy ha én gondolkodom rajta, hogy a hálózat vajon hogyan fogja elbírni ezt a napelemes terhelést, akkor a drága kormányunk hogy a bánatos p.csába nem teszi? Miért kell újra meg újra ugyanazt megcsinálni, hogy kiáll Gulyás a kormányinfóra, és bejelent valamit, ami egyik pillanatról a másikra minden tervedet fejéről a tetejére forgatja fel?

Most komolyan: amikor bejelentették a rezsicsökkentést, és elindult a napelemes bumm, akkor ők ezt nem látták előre? Nincs egy szerencsétlen nyomorék a minisztériumban, aki lemegy az MVM-hez és megkérdezi, hogy figyeljetek már faszarik, mégis mennyi napelemet bír el a rendszeretek, és már akkor kiadni egy kvótát, hogy bocsi, de csak a rendszer erejéig bírjuk, maximum ekkora napelemet lehet kérni, és összesen ennyit. Neeeeem, az nem a Fidesz lenne.

Helyette mit csinálunk? Belengetjük a mentőővet, hogy 100%-os pályázatot írunk ki a rezsi csökkentésére, majd hónapokkal később egyik pillanatról a másikra mellékesen odavetjük, hogy jaaa, de amúgy nem fogjuk befogadni a hálózatra. És persze mindezért nyilvánvalóan Brüsszel a hibás, hát ki más lehetne!

11

Tegyük hozzá ez marhára nem a lakossági kapacitás, hanem a neres haverok állami és EU pénzből teleszortak az országot napelem farokkal sok sok megawatt teljesítménnyel és ezek a farmok még csak nem is a nagyfesz hálózatot termelik. Ez a baj, de természetesen ott dől a lé, úgyhogy az otthoni felhasználót kell xopatni aki amúgy 3-4 kwos rendszereket telepit saját költségén majd eleve a felét helyben elhasznalja...

@10

A megfogalmazásom pontos volt, de nem magyaráztam.

Nálunk a zöld energia 90% napelemből jön, máshol vannak szél és vízerőművek is.

Nálunk a teljes energiatermelésre tekintve "jobb" a naperemek aránya mint mondjuk a németeknél.

De ha hozzávesszük a többit is akkor ott több a jobb energia aránya

Érdekes kérdés ez.

Valóban vannak olyan helyek, ahol problémát jelenthetne újabb napelemek telepítése, ill. hálózatot kellene fejleszteni nagyobb kapacitás elviselésre (vezeték cseréje, trafó cseréje, esetleg trafókörzet variálása).

Máshol viszont bőven bírná még a hálózat, lehetőségük pedig eddig is volt mérlegelni, az adott környéken telepíthető-e napelemes rendszer.

Való igaz, hogy kellenének hálózatfejlesztések, karbantartások, az nem működik hosszú távon, ha mindig csak a feltétlen szükséges munkákat végezzük el - valamikor rá kell borítani azt a nagy kalap pénzt a rendszerre.

(Eddig is kellettek volna fejlesztések.)

Tehát nem teljesen igaz, hogy gondot okoznak az új rendszerek (helyszínfüggő), és biztosan kongatták a vészharangot a rezsinövelés miatt megugró számok miatt energiaszolgáltatói oldalról is.

A nyilatkozatokból viszont gyanús, hogy gyakorlatilag a szaldó eltörlését (új létesítők esetére) akarták leginkább előrehozni ezzel a lépéssel - itt még várható volt egy utolsó roham az év végével / jövő év elejével időzítve a szaldós regisztráció eltörlésének időpontja előttre időzítve, ennek (is) tettek most keresztbe.

Lehet, megijedtek a túl sok új belépő miatti bevételkieséstől is - az is tény, hogy a napelemek leginkább nyáron termelnek (és kell emiatt pl. kevesebb gázt égetni vagy mehet exportra), de a téli termelést is kompenzálják ezzel (és emiatt télen nem fizetnek számlát az emberek).

Akárhogy is, azt figyelembe kell(ene) venni ilyen változtatásokkor, hogy az emberek ezekbe a rendszerekbe befektettek, pénzt öltek, és van neki egy megtérülési ideje (akár 8-10 év), és sokszor nem csak a napelemet kell a megtérülés kapcsán figyelembe venni, hanem a járulékos költségeit (pl. 1F-3F átalakítás, tetőátalakítás, állványépítés, stb)... emiatt nem szüntethető meg etikus módon maga a szaldó egyik pillanatról a másikra.

Így is nagyon sokan - úgy tűnik -, két szék közül a földre estek azzal, hogy elkezdték az előkészületeket (akár több millió forintos napelemeken felüli összegekért), de nem adták még be az igényüket napelemre.

Meg kell várni, hogy pontosan mit írnak le (találnak ki addig) erre a helyzetre.

Sajnos ez az egyik napról másikra légbe kiáltott, nem túl átgondoltnak tűnő törvénykezés a kormányunk sajátja, elég nagy bizonytalanságot okozva általánosságban is az embereknek (ilyen környezetben nem lehet előre tervezni).

Azzal, hogy gyakorlatilag szüneteltetni akarják a visszatermelést, egyrészt nagyon sok embernek okoznak kárt (félig-meddig elkészült, majd bebukott telepítésekkel vagy előkészületekkel), másrészt maguknál próbálják tartani a pénzt (nekik kell fizetni és övék az ÁFA-bevétel is utána), másrészt az áramszolgáltatók, ill. vélhetően véges számú ügyintézőik tudnak kicsit szusszanni (és remélhetőleg nem elbocsátják őket).

Emberek szemszögéből szívatás az egész.

18

A Fideszt az emberek soha nem erdekelték. Legkevésbé sem volt szempont soha, hogy a népnek mi a jó...

Korábban 10 millió szövetségi kapitány és 10 millió vírusszakértő országa voltunk. Már 10 millió energetikusunk is van.

Akinek nem inge, az ne vegye magára.

Off.