Ki a hibás inkább a válságért (infláció, rezsiemelkedés, alacsony pedagógus bér stb.)?

gyúrcsány

lol

Még 10-szer írd le hogy baloldal XD

Atyaég🤦‍♀️🤦‍♀️

"Ki a hibás inkább a válságért (infláció, rezsiemelkedés, alacsony pedagógus bér stb.)?"

A válságot egyértelműen külső körülmények okozzák, mivel nem csak nálunk van hanem egész Európában. Majd ha minden európai országot ez a kormány fog vezetni, akkor lehet érte hibáztatni hogy mindenhol válság van, addig nem.

Az infláció és a magas rezsiár ennek a válságnak a jele, oka, következménye egyben. Azért van válság mert magasak az energiaárak, az üzemanyagárak és azért van magas infláció, mert ezek minden termék árában benne vannak.

Nálunk legalább van energia, van üzemanyag, van energiahordozó - ez amit a kormány megtehet, hogy ezekről gondoskodik, ahogy legalább a lakosságnak nem kell a teljes piaci árat értük kifizetnie.

Ezen felül viszont nem a kormány szabja meg az árakat, mivel nem a magyar kormány tulajdona a gáztőzsde sem, a kőolaj kitermelés sem.

A tanárbérek egy más téma. Azokért a kormányzat felelős. Jól vagy rosszul, de a kormányzat döntésétől függően alakulnak azok a bérek amiket az állam fizet ki.

A megjelölt válaszok közül egyik sem.

A forintromlásnak három fő oka van. Az egyik a FED kamatpolitikájának változása. A korábbi "zéró kamat, korlátlan hitel (a bankoknak), növeljük a pénzmennyiséget ezerrel" lényegében leértékelte a dollárt, illetve minden befektetési eszköz ára (lakások, részvények, termőföld) erősen emelkedett. Most emelkednek a dollárkamatok, azaz erősödik a dollár -> minden más valuta gyengül, a forint is. A másik, hogy a gázárak megtízszereződése elrontotta a külker-egyensúlyt, belátható-közelségbe került a valutatartalék kimerülése. A forintot ez jobban érinti, mint az eurót, egyrészt mert az euro elfogadott valuta, és az EU tud nyomtatni, ha akar, másrészt a kisebb GDP-jű országokban százalékosan jobban romlott a külker-egyensúly. Haramadrészt a választások előtti fedezetlen pénzszórás is rontotta a külker-egyensúlyt (mi pl. az adóvisszatérítést átváltottuk kunára, és elnyaraltuk Horvátországban, amit amúgy nem engedhetnénk meg magunknak).

A gázra nincsenek szankciók, az tehát nem mondható, hogy "a brüsszeli szankciós politika", a kőolaj meg (dollárban!) kifejezetten olcsó is volt múlt hét szerdáig, míg az OPEC az alacsony árak miatt a kitermelés csökkentéséről döntött, azóta elindult felfelé. Ott profitálunk a szankciókból, az üzemanyag-ársapka a költségvetésnek semmibe nem kerül, az Ural-Brent árkülönbségen extraprofitja van a MOL-nak, az fedezi. Szankciók hiányban nem volna extraprofit, nem lehetne ársapka a lakosságnak. Az mondható, hogy az eu-orosz, leginkább a német-orosz kereskedelmi háború az oka, ami előbb kezdődött, mint az ukrán háború. Navalnij majdnem-megölése, majd börtönbe csukása miatt halogatták a németek az Északi Áramlat2 enegdélyezését, közben volt egy kormányváltás, tehát az se mondható, hogy az USA machinált volna a háttérben, mert valószínűtlen, hogy a kereszény-konzervatív CDU_CSU-t meg az Internacionálét éneklő balosokat, atomenergiát ellenző zöldeket mind irányítani tudná. Egyszerűen a németek elhatározták, hogy "gyilkosokkal lehetőleg nem üzletelünk": a demokrácia védi a demokráciát, nem csak az érdekeit nézi. Ez kétségtelenül rossz, node nagyapám boldog lett volna, ha a Don-kanyar helyett csak annyi van, hogy lejjebb kell tekerni a fűtést.