Ha az anya dönthet az életről, a magzat miért nem?

"A hölgy elmondja, hogy az élet a fogantatásnál kezdődik."

Amiből elég sok vetéléssel végződik, és ebben nincs benne az abortusz.

[link]

"A klinikailag felismert terhességek körülbelül 15-20 %-a korai terhességi veszteséggel végződik. Az elhalás jelentős része már a terhesség klinjkai felismerése előtt bekövetkezik, amelyet a betegek gyakran a menstruáció késéseként élnek meg. A becslések szerint az összes fogamzás akár 60 %-át is kitehetik a korai veszteségek."

Senki nem mondott olyat, hogy a szívverés[sel rendelkező] embrió nem élet.

Az abortusszal kapcsolatos viták nem erről szólnak. A megtermékenyítés néhány óra alatt végbemegy, a spermium és a petesejt egyesülnek zigótává, amelynek saját DNS-e van. Mikrobiológiai szempontból különálló emberi élet. (Igen, különálló, kromoszómáinak fele apai, másik fele anyai oldalról jön, mindkettőtől jól elhatárolható. Igen, ember, a DNS a homo sapiens sapiensre jellemző genetikai kóddal rendelkezik, jól elhatárolható egy póktól, egy cápától, de még akár egy csimpánztól is. Igen, élet, van genetikai kódja. Pont.) Ugyanakkor a mikrobiológiai értelemmel ellentétben egy csomó más (de még szintén orvosi) megközelítésben, anatómiai értelemben, neurológiai értelemben, stb. még egyáltalán nem emberi. Aztán a többi értelemben is emberré válik a következő időszakban.

A probléma abból adódik, hogy még jó ideig rá van utalva egy olyan lényre, aki nemcsak genetikailag, hanem anatómiailag, neurológiailag, stb. is ember. A világszerte sok formában megfogalmazódó abortuszvita lényegében az a dilemma, hogy: ennek a másiknak (a kismamának) a saját teste feletti önrendelkezése az előbbre való, vagy az ilyen-olyan értelemben már ember, emilyen-amolyan értelemben nem ember élethez való joga (akit ha békében hagynánk, nemsoká már minden más értelemben is emberi lenne)?

Érdemes még tudni, hogy a magzati fejlődés korai szakasza nagyon gyors. A 10. hét körül már iszonyúan emberien néz ki, a 11. héten pl. már csuklik is, a 14. héten már agyi impulzusai és arckifejezései is vannak. Az első trimeszter végétől már nagyon furcsa nem embernek tartani, és innentől az önrendelkezés vs. emberi(!) élet vita elég egyoldalú kellene hogy legyen utóbbi javára (a "segítségnyújtás elmulasztása" bűncselekményt elkövetők se hivatkozhatnak arra, hogy ők csak eldöntötték, mit és mit nem tesznek a testükkel), de a hagyományok a világ egy elég jelentős részén nagyon megengedőek az abortusszal, és elég lazán kezelik a magzati életet.

A világ egy másik jelentős részén meg vallási okokból próbálják visszaszorítani az abortuszt, miközben ugyanazon vallási okokból tűzzel-vassal üldözik a szexuális felvilágosítást. Azt a szexuális felvilágosítást, ami a legtöbb abortusznak elejét venné. Magyarország most éppen utóbbiba tartozik.