A liberális oktatási rendszer szerint nem kell beilleszkedni a társadalomba? Ezt csak az autoriterek szeretnék?

A cikk szándékolt botránykeltéssel íródott és ennek megfelelően a nagyon minimális tudást vegyítette a maximális kormányellenességgel, ebből jött ki ez a hülyeség.

Az iskolák történelmét és magát a nevelés történetét kellene egy kicsit ismerni ahhoz, hogy a szerző megértse mekkora ostobaság volt ez tőle. Az első iskolák pont a vallási nevelésre jöttek létre és nem valamiféle technikai oktatásra vagy olyan tudások átadására amik az élethez más területen szükségesek. Ez fejlődött tovább és vált a tudomány központjává az "iskola" az egyetemi élet.

A közoktatásnak azonban a kezdetektől feladata volt nem csak az írás olvasás és számolás megtanítása, de a közösségre nevelés is és minél fejlettebb egy rendszer annál fontosabb, hogy a diákok az iskolában a közösség, a társadalom szempontjából is fontos nevelésben részesüljenek.

A "társadalmi beilleszkedésre nevelés" közel sem azt jelenti amit beleképzel erőltetetten, hogy valamiféle egységesítés lenne meg a beerőszakolása a régi elavult keretekbe, hanem olyan szemléletformálás ami lehetővé teszi a társadalmak működését, az együttélést.

Pont a modern oktatás és neveléselmélet alapja - és ez az amit ma is próbálnak beépíteni a rendszerbe - hogy vegye figyelembe az egyéni igényeket, képességeket, kompetenciákat és arra tekintettel legyen megtervezve a diák oktatása. A személyre szabott feladatkiosztástól a személyre szabott követelményeken át a személyre szabott, egyéni bánásmódig és értékelésig.

Ettől még nem szűnik meg az a tény, hogy a sok "figyelembe vett egyéniség" bizony utána 2m-re fog élni a másik hasonlótól, és ha nem tanulnak meg beilleszkedni a társadalomba abból feszültség lesz, ami pont az egyénnek nem jó.

A társadalmi beilleszkedés nem csak azokra vonatkozik akik kilógnak az átlagból - azokra is akik az átlagot jelentik. Nekik is meg kell tanulniuk együtt élni és megfelelően együtt élni másokkal, akik eltérnek tőlük.

Pont mint a természetvédelemmel kapcsolatos nevelés. Az egyik városban él, a másik vidéki kisvárosban, a harmadik meg egy hajón vagy tanyán, mégis meg kell tanulniuk "beilleszkedni" és nem hagyni éhen halni a városiakat, csak mert azok másmilyenek, nem tudnak tehenet tartani - meg fordítva, nem kell magára hagyni a nem városban élőket hogy ne részesüljenek az orvostudomány vívmányaiból, csak mert azt éppen a nagyvárosok kutatóintézeteiben fejlesztették ki.

A társadalmi beilleszkedés kölcsönösségen alapul és ezt mindenkinek tanulnia kell. Nem tantárgyként hanem az iskolai élet bukkanóin keresztül.

A liberális oktatási modell megkülönbözteti az ASSZIMILÁCIÓ fogalmát az INTEGRÁCIÓ fogalmától, ezért nem mindegy, melyik típusú beilleszkedésről van szó.

Az integráció egy olyan társadalmi beilleszkedés, amin belül megőrizheted a kultúrád, vallásod, anyanyelved, etnikai, nemzetiségi, felekezeti, nemi identitásod, de a társadalomnak mégis integráns részévé válsz: jogkövető, adófizető, jogait és kötelezettségeit ismerő, törvénytisztelő polgárrá.

Egy egyszerű példával élve: a liberális oktatási modell nem várja el az erdélyi magyaroktól pl. hogy románná váljanak, asszimilálódjanak, hanem arra törekszik, hogy magyar identitásukat megőrizve integrálódjanak a romániai társadalomba.

A jobboldali elgondolások (Romániában is egyébként) az asszimilációt tartják kívánatosnak. Azaz a példánál maradva, úgy szeretnék "beilleszteni" a társadalomba a romániai magyarságot, hogy az váljon mielőbb román nyelvűvé, román kultúrájúvá, és lehetőleg ortodox vallásúvá is.

Ez a különbség a liberális, baloldali és a konzervatív, illiberális, jobboldali elképzelések között.

Amúgy tipikusan ez az általános, két kedvencem a közelmúltból:

1: egy blogposzton megy a hőzöngés, miszerint a liberálisok el akarják törölni a rasszista madárneveket, mint fehér gólya, fekete rigó, stb. A blogposzt még be is linkeli a forrást, amiben le van írva, hogy olyan madárfajokat akarnak átkeresztelni, amelyek a fajtát leíró ornitológusról kapták a nevüket, akik amúgy rabszolgatartók voltak. Kb arról volt szó, mint amikor itthon átnevezik a Lenin utcákat Gyöngyvirág utcára, de konkrétan senki nem olvasta el a cikket, de meg voltak róla győződve, hogy a fekete rigóról van szó.

2: megy az lmbtq anyázás, hogy Skóciában a libsik megbüntetik a tanárokat, ha nem úgy nevezik a négyéves gyereket, ahogy ő kéri. Konkrétan az anyázóktól kapom a forrást, amit egyik sem olvasott el. 50 oldal, angol nyelv, végigolvasom, és kiderül, hogy konkrétan semmi nem úgy van. Volt benne kb 5 sor, hogy ha ő azt szeretné, hogy kislánynak kezeljék, ezt meg LEHET tenni, és van is egy mező az ottani KRÉTA-ban, amiben a tanárok át is adhatják ezt egymásnak.

Ezen kívül olyanokról volt szó benne, hogy általában az ilyen gyerekeket az öltözőben és a budiban bántják legtöbbet, ezért ha kérik érdemes nekik tanári öltözőt átengedni, órán kiengedni budira, mert különben nem megy ki. Meg hogy ha valaki transzgendernek vallja magát, akkor sem szabad olyan versenyekben a nem saját nemében indulni hagyni, ahol ez előnyt jelent, de nem szabad mondjuk a táncban erőltetni a részvételt, ha neki nem komfortos. Tökéletesen korrekt és szakmai állásfoglalás volt, csak senki nem olvasta el.

Most is ilyet érzékelek...