Miért csak a netadó miatt hátrált meg a kormány?

Több dolog is van.

Az egész egy színjáték volt. Az ellenzék is a NER része, nekik az a feladatuk, hogy kivigyék néha az utcára az emberek, kicsit leereszteni a gőzt. Erről szólt a netadó is: a kormány soha nem akarta bevezetni, csak bedobta a közbeszédbe, mindenki jól kidühöngte magát, majd úgy tett, mintha visszalépne. Ezután szép csendben bevezette helyette a közműadót, meg megemelte a szesz és tisztítószerek adóját. Ekkor már nem ment senki az utcára.

Ugyanez a színjáték a Momentum és a NoLimpia. A kormány soha nem is akart olimpiát, mert azt túl nagy nemzetközi figyelem kísérné, nehezebb lenni mutyizni. De ők nem akarták azt mondani, hogy ne legyen olimpia, ezért kellett a Momentum.

És ha esetleg olyan tiltakozás kezdődik, ami alulról szerveződik, akkor ugye az ún. ellenzék azonnal megjelenik ott legyeskedni, hogy átvegye az irányítást, nehogy kicsússzon valami a NER kezéből. (Lásd pl. KATA tüntetések)

Szóval az egész magyar belpolitika egy bazi nagy színjáték. A sajtó is benne van az egészben. Mindig csak olyan fiszf*sz témákat tartanak címoldalon, aminek nincs nagy pénzügyi tétje (pl. melegjogok, ki a színház/SZFE igazgató, OMSZ vezetés, tüzijáték stb.) Amikor milliárdokról van szó, akkor arról minimális infó jön át, háttérben szép csendes az egyetértés (pl. Vodafone-ügy)

Azért mert nem akartak Netadót!

Az egy szokásos figyelemelterelés volt, az amcsi kitiltási botrány idején, amikor a tinderes néni tolmácsért környörgött az utcán!

Minden adott volt a már gőzerővel tervezett budapesti-tavasz projekthez. A CIA-s Goodfriend már jó ideje szervezte az egészet, kormányváltó baloldal elég elszánt volt, és sokkal összeszedettebb mint most, és ami a lényeg, megvolt a kritikus tömeg. Mindenhol, ahol ezzel az alinsky-módszerrel megpuccsolták a legitim hatalmat, volt egy olyan látszólag nem nagy ügy, ami nagy tömegeket az utcára tudott vinni (üzemanyagár, élelmiszer drágulás, valami új adó, stb), majd erre a tömegre rászerveződnek azok, akik politikai okból akarnak puccsolni. Amikor meg van a kritikus tömeg egyben (több százezer fő), elég csak gócpontokban elszabadítani az erőszakot, onnan már mint a láncreakció, tovább fog terjedni. Ekkora tömeggel semmilyen karhatalom nem tud megbirkózni, ha nem akar tömegmészárlást (mint Kínában).

Az egyedüli opció a fidesztől a meghátrálás volt, így kifogták a szelet azoktól, akik valóban a net-adó miatt mentek ki. A maradék pár ezer fő már kezelhető volt a hagyományos technikákkal, még bohóckodtak egy ideig, talán akkor sátoroztak a parlament előtt, de társadalmi támogatottság híján elbuktak. A "jóbarát" nem járt sikerrel, úgyhogy át is helyezték máshova kavarni a xart.

#7 - olimpiától csak visszavonultak szerintem, nem véletlen épült annyi stadion utána.

Vasárnapi boltzár pedig már annyira ciki volt (kigyúrt emberekkel meg "ártatlan nénivel" és időablakos baromkodással, meg saját maguk által beadott hibás dokumentumok visszautasítására várással, meg azonos témában nem beadható második dokumentum tilalmával megakadályozott népszavazási kezdeményezéssel)...

Nagyon kicsinyes módon próbálták az időt húzni vele.

#6 a Goodfriend sztori is csak színjáték volt. Orbán eljátssza, hogy odadörgölőzik a Republikánusokhoz, közben meg egy-az-egyben a Demokraták programját kopipészteli (COVID-hiszti, szelektív lezárások, kötelező oltás az állami szférában, árszabályozás, extraprofitadók, minél több ponton nyúljuk bele a gazdaságba).

#8 Igen, a beruházások az olimpia nélkül is megépülnek, viszont így nem kíséri őket akkora nemzetközi figyelem. Ezért nem is akartak valójában olimpiát, csak el kellett játszani, hogy a Momentum miatt táncoltak vissza.

És a Soros hiszti is valszeg dettó ugyanez a színjáték. (Ne feledjük, Orbán anno Soros-ösztöndíjas volt). Mint a mesében, amikor a gyerek farkast kiállt. És amikor tényleg jön majd a farkas, senki sem fog neki hinni.

Jaj, mi ez a több oldalnyi kérdés ugyanattól a szerzőtől? :D

Megőrülnék ha ennyit kéne foglalkoznom ugyanazzal a témával, ez már kényszeres. :D