Támogatjátok a liberálisok azon javaslatát miszerint be kéne tiltani a horgászatot?

29-es, sajnos tévedsz. A csúcsragadozók már nem jelennek meg újra, mert óriási területű ÖSSZEFÜGGŐ erdőségek kellenének hozzá. A farkas még esetleg megél egy-egy nagyobb magyarországi erdőben, de sem a hiúz (annak megfelelő tengerszint fölötti magasság is kell) sem a medve nem tudna már. A telepített erdők erre nem alkalmasak.

Másrészt nem is igen tud idejönni mondjuk a Hargitáról a barnamaci, mert rosszul közlekedik autópályán és vonatozni sem szeret :-))))

De viccet félretéve: a sportvadászat tényleg undorító dolog.

#30

Akkor annyit kell kifogni, amennyi fenntartható.

Az nem ok a hobbi célú állatkínzásra, hogy különben elfogy. :D

32

A nem hobbicélú állatkínzóknak is vissza kell dobálni a méretalatti meg tilalmi időszak alatt a védett fajokat. Ez nem úgy működik hogy amit kifogsz azt elviheted.

#34

Ja, nyilván úgy gondoltam hogy ahol védett fajok élnek ott nem kéne kifogni őket.

Bocsi de akkor se fogom normális dolognak tartani és elfogadni a hobbipecát.

Ha akarsz halat enni akkor fogd ki és edd meg, ha meg nem akarsz halat enni akkor hagyd békén őket, ennyi.

#36

Vannak akik szerint bármiféle állatvédelem egyenlő a liberalizmussal.

Állatvédő = liberális? Akkor gondolom az állatkínzókról is alapból feltételezzük hogy jobboldali/konzervatívok. Ez alapvetően erkölcsi kérdés, nem politikai. Mellesleg ezt nevezzük kútmérgezés érvelési hibának.

Ami a horgászatot illeti: állakínzással egybekötött állatölés. Az esetek 99%-ában teljesen szükségtelen szenvedés okozás. Nyilván betiltanám.