Miért jobb a diktatúra?

Induljunk ki az ideális esetből:

Mindkét rendszert a megfelelő ember(ek) vezet(ik).

Ekkor, ha felmerül egy probléma, a diktatúrában döntenek, és már meg is oldják a problémát, míg a demokráciában, az eltérő nézetű emberek vitatkoznak, hogy egyáltalán tényleg probléma-e a dolog, ahhoz milyen megoldás a legcélravezetőbb, majd szavaznak, és mire kitalálják mi legyen, a probléma sokkal inkább a fejükre nő.

A legjobb szerintem a kettő közti átmenet volna. Nem jogászok és közgazdászok százai ülnének, akik nem értenek ténylegesen semmihez, hanem néhány tucat tudós, mérnök és orvos (jogászból és közgazdászból meg csak amennyi feltétlen muszáj), akik tényleg értenek a dolgokhoz. Tehát valódi szakértők.

A tömegember pedig nem értékeli a szabadságot,mert nem tud mit kezdeni vele,túl sok fejtörést okoz neki.Mindenre kész előitélettel válaszol,mindenre megvan a magyarázata,mindig van akit vádolhat,akit bűnbaknak kiálthat ki. A tömegember önmagába zárkózik,saját képzelt tökéletességébe,sohase nézi kritikus szemmel önmagát,szűk látókörébe csak önön érdekeit látja,nem az eredeti zavaró gondolatokat,az érvek ütközését,a kockázatot,a szabadságot. A kényelmet és a biztonságot kedveli,még ha az csak a diktatúrában valósul is meg.

Ezt írta anno José Ortega sp. filozófus,A tömegek lázadása(1930) c. könyvében

"Miért jobb a diktatúra?"

Nem jobb. Végig lehet nézni a világ országait. A legsikeresebbek mind demokráciák. A diktatúrák legjobb esetben a középmezőnyig jutnak el, de általában a csődtömeg országok között találhatók, Zimbabwétól Szomáliáig, Pakisztántól Burmáig.

Ha gazdasági fejlettség szempontjából sorbaállítjuk a világ országait, akkor a CIA kézikönyvben lévő 191 ország között az első 50-ben 1 autoriter állam, 1 diktatúra és 6 királyság van és 42 demokrácia. Meg kell jegyezni, hogy az az 1 diktatúra és 6 királyság úgy került be a fejlett országok közé, hogy a területükön olajat találtak, tehát maguk az országok vezetői nem sok érdemmel bírnak ebben.

"Nem jobb. Végig lehet nézni a világ országait. A legsikeresebbek mind demokráciák."

hány év alatt lett Németország a világ nagyhatalma?

1 demokrácia se tudta volna legyőzni... sors iróniája hogy 1 másik diktatúra segített nekik

19:51

"hány év alatt lett Németország a világ nagyhatalma?"

Miről beszélsz? :)))) Mi az, hogy "a világ nagyhatalma"? :)))

a diktatura annyiban lenne jobb hogy egy-egy törvény meghozatalához, probléma megoldásához nem kéne hónapokig üléseznie a parlamentnek, meg hogy nem sikerül elfogadtatni stb stb.. kimondják h van és kész..

bár általában akinek a kezében anyni hatalom összpontosul nem igazán tudja "józanul" használni, szal a tökéletes jóléti diktatura csak utopia..

ma 15:08

A diktatúrapárti az kétféle ember:

a) feltűnösködő tini, aki azt hiszi, hogy a diktatúrapártiság "lázadás", akárcsak a cigizés, a jobbik és a punkzene;

b) olyan felnőtt, aki kiábrándult, elégedetlen, hisztis, és mivel most demokrácia van, és ő mindig mindenre nemet mond, ezért most éppen diktatúrapárti. Diktatúra esetén rögtön demokrata lenne.

Akik diktatúrapártinak mondják magukat, azok a legritkább esetben akarnak diktatúrát. Vagy csak akkor akarják, ha fogalmuk sincs, milyen az. Jellegzetes, ahogy a sok jobbikos kamasz az egyik topikban ordítozik, hogy a demokrácia rossz és Kína meg Irán a menő, a másikban meg hisztizik, hogy szörnyű diktatúra van, mert a tévé letiltotta a jobbik cigányozós kampányfilmjét, vagy megbírságoltak egy gárdistát.