Olyan szülőtől elvennéd a gyerekét, aki ilyen eseményre elviszi a kicsit?

28: Még!

#31 és az azért lenne rossz, mert...?

Igen, de ugyanúgy attól is, aki szépségversenyre viszi a kicsi gyerekét (mint a toddlers and tiaras pl), aki veri a gyereket, aki nem foglalkozik a gyerekkel, aki nem a korának megfelelő ruhákat ad rá, és még sok más esetben is. Bár az árvaház se sokkal jobb, szóval lehet, hogy egyszerűen nem kéne ilyen helyekre gyerekeket engedni és meg lenne oldva a probléma.

32 Na csak kibújt a szög a zsákból, hogy ami még nem ért ide amerikából, az nem jelenti, hogy nem is fog. Így van ez ezekkel az eseményekkel is. Tehát értelmetlen azzal érvelned, hogy MÉG nincs ilyen. Ez csak annak köszönhető, hogy vannak még normalitáspártiak, akik tesznek róla, hogy ne kússzon be a szőnyeg alatt a woke elmevírus. Aminek az LMBTQ politikai szervezet egy leszármazottja a BLM és sok más közül. Ezzel válaszoltam is a kérdésedre, hogy miért nem kellene ezeknek az anarchista erőknek még nagyobb teret engedni.

#34 nem, nem válaszoltál. Miért rossz? Vagy akkor kollektíven ne engedjünk be semmit, ami nyugatról jön? Ha feltalálják a rák ellenszerét, majd azt se. Emberi jogokról beszélünk. Hogy érvelhetsz ellene?

"Deviánsok jogait" ki ítéli őket deviánsnak. Pont te jössz a tudományos munkával, amikor a pszichiátriai és pszochológiai szakemberei egyetértenek, hogy a homoszexualitás nem betegség. Tehát miért lenne deviancia? Mi alapján?

#36 Mert csak a bűnpártoló deviánsok és a normálispártiak halmaza létezik. Érdekelne, hogy a fidesz vezérkara melyik halmazba tartozott azután, hogy Völnert hagyták szabadon besétálni a parlamentbe. Most akkor Orbán Viktor deviáns, mert nem lett azonnal lecsukatva? Vagy az nem számít bűnpártolásnak, hogy olyan ember vesz részt a politikában, aki családok ezreit semmizte ki?

A Fideszt is ki kell vágni!