Ha a ballibek igazságtalannak tartják a hazai választási rendszert, akkor ehhez mit szólnának?

Miért a 2010-es állapotot hasonlítjuk össze? Miért nem mondjuk a 2014-es, ahol a fidesz kb. félmillióval kevesebb, az ellenzék pedig kb. ugyanannyival többet kapott, mégis maradt a kétharmad a fidesznek?

Sosem az volt a lényeg, hogy milyen más választási rendszert kellene követni, hanem:

1. Ez egy mindenkit érintő kérdés, a fidesz mégis egymagában döntötte el, mindenféle parlamenti, vagy társadalmi egyeztetés nélkül.

2. Továbbra is ott van a levélszavazatokkal járó szavazati lehetőség diszkriminációja.

3. Győzteskompenzáció? Full hülyeség.

4. Miért lenne az érv bármire is, hogy elnézhető a kis csalás, ha egyébként lehetett volna nagy csalás is? Ez a mostani választási rendszer sem azért felháborító, mert ne működhetne, hanem mert aktuális erőviszonyok szerint lett kialakítva. Mintha a pókerben épp te állnál nyerésre, aztán eldöntöd, hogy emeljük az alaptétet a duplájára. Meglehet tenni, önmagában nincs benne semmi unfair dolog, de amiért szignifikánsan több zsetonod van, mint a másiknak, a napnak a végén az általad hozott szabály neked kedvez és pont ezért is csináltad. Minden más pedig csak kifogás.

Látszik, hogy a mandinernél is történelemből éppen átbukdácsolt emberek ülnek.

Az angol parlament mérhetetlenül tradicionalista, az 1800-as évek óta nem volt komoly változtatás a választási rendszerben, pedig igény az vóna rá. Tehát nehezen lehetne a mostani angol kormányokat azzal vádolni, hogy a saját érdekükben változtatták meg a választási rendszert és a körzeteket (Angliában még ez sem változott jelentősen). Ezzel szemben a tescos napóleon bandája pofátlanul 2/3-al a saját érdekei szerint alakította ki a rendszert és a körzeteket.

"Aztán ezt az állítást semmivel nem szoktátok alátámasztani"

Ez érdekes, mert én ezen az oldalon is sokszor olvastam már az egyfordulós választási rendszer hátrányairól, és arról, hogy a "ballibek" a kétfordulóst igazságosabbnak tartanák. Ez teljesen független attól, hogy más országokban milyen választási rendszerek vannak. De tedd a kezed a szívedre és kérdezd meg magadtól: Igazságos egy olyan választási rendszer, amiben a kormány nyíltan beszáll a kampányba annak ellenére hogy ezt a törvény tiltja, a választási rendszer viszont ezt semmilyen szinten nem bünteti? Vagy rendben van az, hogy a zárt szavazófülkében leadott titkos szavazatodat jogszerűen lefényképezheted? De az sem normális, hogy a külhoni magyaroknak országonként mindössze néhány helyen van szavazási lehetőségük, vannak olyanok, akiknek egy teljes napot kell utazniuk szimplán azért, hogy gyakorolhassák alapvető jogaikat...

És ez csak 3 dolog, a magyar rendszer ezernyi más sebből is vérzik, és közel sem nevezhető igazságosnak.

Ez egy tipikus fideszes hazugság. Először is tisztázzuk: az angolszász választási rendszerekben AZ ALKOTMÁNYT NEM LEHET KÉTHARMADDAL MÓDOSÍTANI, sem kétharmados sarkalatos törvényeket hozni!

A kormány parlamenti többsége tehát IRRELEVÁNS, mivel NEM EREDMÉNYEZ UGYANILYEN TÚLHATALMAT a képviselők számaránya.

Nagyon szívesen cserélnék olyan angolszász rendszerekkel, ahol egy ugyanilyen mértékű fideszes kétharmaddal AZ ALKOTMÁNYHOZ HOZZÁ SEM NYÚLHATNÁNAK érvényes és eredményes népszavazás nélkül (vagy még azzal sem, ha történeti alkotmányról, precedensjogról van szó).

Ezekben az angolszász államokban továbbá nagyon erős a FÉKEK ÉS ELLENSÚLYOK RENDSZERE és messzemenően FÜGGETLEN AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS!

Trump elnöki rendeleteit független főbírók törölhették el, ha alkotmányellenesnek ítélték, az alkotmányhoz pedig hozzá sem nyúlhatott!

Nagy-Britanniában a szokás- és precedensjogra épülő "történeti alkotmány" ÉRINTHETETLEN és akármekkora többséget is KÖTELEZ!

Magyarországon az országot uraló maffia egy olyan államrendet és választási törvényt hozott létre, amilyen A VILÁGON SEHOL NEM LÉTEZIK!

Nem az a lényeg, hogy egy választási törvény milyen mandátumarányt hoz létre, hanem hogy MILYEN FELHATALMAZÁST AD vele a többségnek.

Olyan SEHOL A VILÁGON NINCSEN, civilizált demokratikus joggállamban, hogy egy ilyen szinten torz mandátumelosztás mellett egyetlen választási listán bejutott képviselők A KEDVÜKRE MÓDOSÍTHASSÁK AZ ALKOTMÁNYT - a népnek pedig TILOS LEGYEN UGYANEZ!!!

Magyarán: alkotmányt érintő kérdésben csak Magyarország tiltja meg népszavazás kiírását úgy, hogy egy hihetetlenül aránytalan választási rendszerben adja oda az alkotmánymódosítás kizárólagos jogát EGYETLEN PÁRTLISTÁNAK!

Csak az idióták és a fideszesek nem értik, mi ezzel a baj. Normális országban az alkotmány valóságos alaptörvény, mindenek fölött áll és AZ ÁLLAMREND ALAPJA.