A Fidesz már fontolgatja megadóztatni a napelemeseket. Szerinted igazságos lenne megadóztatni őket mint igazságtalan előnyből indulókat?

A Fidesz akkor se mondd igazat ha kérdez.

De mint a rezsi csökkentésben is oltári nagyot hazudtak, félre vezették a buta embereket , ezért biztos hogy megadóztatna mindent.

Már pár éve is rányomták a napelemekre a környezet terhelési adót ???

Ez mi akkor??

Túl leszűkíted a kérdést.

A fidesz azt keresi, hogy mit lehetne még megadóztatni, valamilyen nyakatekert, látszólag helyt álló magyarázattal.

Nincs már EU-s lóvé, de az éhesholdudvar "tátog".

#3 A napelemek táblái nem örök életűek hanem 20-25 év után szemétbe kerülnek. Akkor pedig veszélyes hulladékként kell kezelni őket.

"A 2015. január elsejével bevezetésre került környezetvédelmi termékdíj a napelemes paneleket egyből a III. kategóriába, vagyis a jelentős szennyezést okozó termékek közé sorolta be. Ennek megfelelően a megrendelőknek a napelemek után kilogrammonként 114 forintot kellett kifizetniük.

Az új adónem bevezetésének az volt a célja, hogy fedezze a napelemek újrahasznosítási költségeit. Hasonló termékdíjat kellett megfizetni a szórakoztatóelektronikai termékek, illetve az akkumulátorok után is. Utóbbiak ráadásul jóval szennyezőbbek, mint a szolár panelek, mégis csupán 57 Ft/kg termékdíjat vetettek ki rájuk."

"A tiltakozások hatására a törvényalkotó felülvizsgálta az eredeti szándékát, és 2018-tól csökkentette a napelemekre kivetett környezetvédelmi termékdíjat. A korábbi 114 Ft/kg értékről 57 Ft/kg-ra módosította a befizetendő összeget, ami egy átlagos, 20 kg tömegű panel esetén 1140 Ft extra kiadást jelent."

A napelemek későbbi hulladékkezelése kerül most "megfizetésre" azok által akik megveszik. Vagyis amikor mi napelemet rakattunk fel közel 3 millióért, abban fizetnünk kellett benne kb. 15000Ft-t "adóba" Jujj de szörnyű teher amiatt, hogy majd ha kukába akarjuk dobni akkor legyen előkészítve a kezelése.

Miközben megy a sírás - ahogy betettem idézetbe is - hogy bezzeg az akkumulátorokra kevesebb a termékdíj. Csakhogy az akkumulátorok sokkal nehezebbek, azokra összességében több díjat kell fizetni. Ráadásul pont azok sírnak miatta akik az elektromos rendszereket követelik a most élő alternatívákkal szemben, mint belsőégésű motorok vagy éppen a gázzal való fűtés, amiknél sokkal kevesebb ilyen veszélyes hulladék keletkezik. Egy normál autóban 1 akkumulátor van, míg egy elektromos jármű maga egy hatalmas akkumulátor - különben nincs ami meghajtsa.

[link]

#9-nek:

Ismét egy üzlet-politikai parasztvakítás.

Egy napelemben van Szilícium-félvezető, és előtte egy üveglap.

Ebben mi megy tönkre, és mi a veszélyes hulladék? És mi az, amit muszáj kidobni mert nem lenne cserélhető, és újra felhasználható?

Csak kérdezem ...