Így már mindenkinek világos ugye?
Politikai hovatartozástól függetlenül.Tehát azért szükséges a fák,erdők kivágása hogy ne semmisüljenek meg egy esetleges erdőtűzben.Mert ha nincs fa akkor nincs ami lángra kapjon.
Csak ennyire egyértelmű, nem??
20 év alatt 200 ezer hektárral több erdő, és azóta sokkal kevesebben fűtenek fával...
#22 az hogy van áram, nagyon bírná el a hállózat, ha mindenki - sokan azzal fűtene, izzanának a trafók a villanyoszlopokon.
ezeken a településen vezetékes gáz nincs.
#24, lehet, de a lakóké is ha leég a település elektromos hálózata.
Mi pl. akartunk elektromos fűtést, ehhez több amperes biztosíték is kellet volna.
eOn válasza az volt, hogy a település elektromos hálózata nem alkalmas rá...
Ugyan így elektromos autó töltése is csak a lassú módon megy.
Pedig itt húznak el a távvezetékek a település határába a horvátokhoz.
És nagyobb gond lenne, ha sokan elektromos fűtésre állna át.
Már a légkondikat se bírják, pedig abból talán minden 20. ház amibe van.
27) akkor perelni kell az államot a helyi önkormányzat útján,és majd kifizeti az ott lakók többletköltségét.vagy kifizeti a szolgáltató, teljesen mindegy.alapszolgáltatás minden közösségnek jár, amibe beletartozik a közmű is.ha jól értem nem szétszórt tanyavilágról van szó hanem településről.
Ha jól értem valamilyen indokkal lerázott a szolgáltató amit szó nélkül mindenki tudomásul vett.
Nem, a szolgáltató a vállalt szolgáltatást biztosítja.
Az, hogy nagyobbra lenne az igény, van rá lehetőség.
Csak a hálózat fejlesztés száz/ezer millióit, valakinek ki kell fizetni.
DE! Csak egy abszurd példával mennyire nem tudsz mit kezdeni, ha nem éri meg a szolgáltatónak,
úgy 6-7 éve egy kieső párházas utcát vállazottak le, mert cserélni kellet volna az oszlopokat,
de nem éri meg a szolgáltatónak, a 4-5 ház miatt 2km -en kábelt és oszlopot cserélni.
21) ez hogy kapcsolódik a kérdéshez?
Az megvan hogy a Duna -tisza köze félsivatag lett?
29) valamiért nagyon véded őket,nem tudom mi az oka.
"A fogyasztó és a szolgáltató között szerződéses jogviszony jön létre, ezen közüzemi szerződés alapján az áramszolgáltató legfőbb kötelezettsége az, hogy megfelelő minőségben szolgáltasson áramot.
A szolgáltató részéről így szerződésszegésnek minősül ha a villamos energiát nem a hálózathasználati szerződésben, illetve a villamosenergia-ellátási szabályzatokban vagy a működési engedélyében meghatározott módon továbbítja, valamint ha a továbbítás minőségi követelményeit megsérti.(..) azzal azonban nem mindig vagyunk tisztában, hogy az áram minősége is fontos. Elektromos készülékeink mennyisége és értéke is nő évről-évre, nem beszélve az azokon tárolt adatokról. Fontos ezért, hogy abban az esetben, ha az áramszolgáltatónak felróható energiaellátási hiba áll fenn, azért bizony felelősséggel tartozik."
Tehát pontosan utána lehet nézni hogy milyen minőségű szolgáltatást köteles vállalni a szolgáltató.a 4-5 házra nem tudok mit mondani, részben mert nem értem amit írtál.ha esetleg nem szolgáltatna akkor szerződést szegett, teljesen mindegy hogy ezt mi okból tette.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!