Aki ellenzi a fakivágási rendeletet annak fontosabb egy erdő egy természetvédelmi terület, mint az hogy megfagyjon egy család?

Megjegyzem a természetvédelmi területeken is lehet vágni (akár tarvágással) téma egy gumicsont az ellenzéknek.

Arra jó, hogy ilyen blőd kérdéseket fel lehessen tenni, hogy "emberélet vs fa élet".

Ahhoz, hogy legyen valamivel több tűzifa még nem kell ENNYIRE drasztikus eszközökhöz nyúlni.

Plusz a szöveg arra is jó, hogy Orbán kemény, karakán vezetőnek mutassa magát.

Közben pedig totális a fejetlenség, semmit sem gondoltak át és ő személy szerint is "bujkál", max egy héten egyszer a Kossuth rádióban szólal meg...

"Hab a tortán, hogy az eddig is vicc mennyiséget biztosító szociális tűzifa keret maradt annyi, mint eddig, az önkormányzatok pedig jellemzően a korábbi évek gyakorlatának megfelelően csak most próbálnák beszerezni a forrásokból kihozható mennyiséget, ami a korábbinál még kevesebb, de legalább nyers, fűtésre alig-alig alkalmas fa lesz."

Arról ne is beszéljünk, hogy az önkormányzatoktól is megvonták az állami támogatásokat, ráadásul az energiadíjak náluk még a lakosságinál is magasabbra emelkedtek (130 Ft. körül lesz) és sok település majd a közvilágítás korlátozásával, minden szociális segítség megvonásával fogja tudni ezt csak kigazdálkodni.

Kérdező, 4es:

Ezt tenyleg komolyan mondjátok? Nem hiszem el. Kandi kamera a gyakorin?

Tudjátok mi a biodiverzitás? Nektek vastüdőtök van, hogy nem számít milyen levegőt szippantasz vagy akár a gyereked, ha már szóba került?

Üvegházhatas? Felmelegedés? Talajerozió? Szennyező anyagok kiszűrése a levegőből? Szerintetek mi/ki csinálja? Harry Potter, vagy mi? Na?

Persze, az ültetés jó. De

szerintetek mennyi idő alatt nő ki egy fa? 1 hónap?😏

Ha tönkre teszik a környezetet, romlik a levegő és a talaj minősége, akkor vajon van jövője a gyerekeiteknek?

Ugy tudom, itt nálunk még nem olyan vészes az erdőirtás mértéke. Van ültetés. De ha most hirtelen kivagjak őket, jobb ha betáraztok friss oxigént a gyerekeiteknek, meg pár konzervet is mert a gyorsuló erózió es a felmelegedett föld a talpunk alatt kiszaritja a talajt ha mégsem rönkvágás lesz..

De persze, ha úgy gondoljátok nyugodtan tüzeljétek el a télen a gyerekeitek jövőjét. Biztos jó lesz nekik.👍

#24-es

Rákos kis sejtek, mi?

Majd ha 0 ételt dobsz a kukába, mindenhova gyalog, vagy biciklivel jársz, megújulóból fútesz télen, két év alatt keletkezik nálad 1m3 szemét, minden megmaradó szerves anyagot komposztálsz és visszaforgatsz a földbe, nem veszed meg a legújabb műszaki kütyüt, hanem megjavíttatod a meglévőket, a szennyvizedet is szétválasztod és eszedbe sem jut elmenni repülővel Rómába pizzát enni, akkor hiteles leszel.

Így csinálod, vagy te is egy jól kifejlett tüdőrákként éled az életed?

25#

Klímapapagájok!

Mit nem lehet azon felfogni, hogy a dilettans kormányzás miatt, nem óhajtanak megfagyni az emberek? Papoltok itt szigetelésről, nyílászárókról, fűtés korszerűtísről, miegyébről. Nekem ezekre pénzem sosem volt. Fűtök fával ugyanúgy ahogy eddig is. Olyan fával amilyet éppen mikor tudok beszerezni. Vályogház, gerébtokos ablakok. Mégis mi a túrót vársz tőlem? Ha lenne rá pénzem akkor sem tudnék sokkal többet tenni. Vályogot finoman szólva sem érdemes leszigetelni, meg műanyag nyílászárókkal felaggatni. Arról nem is beszélve, hogy a legtöbb, abbólfőztünkaminkvolt vályogházak hemzsegnek a szakmai hibáktól, hiányosságoktól. Egyébként meg a legnagyobb mennyiségben azok vásároltak fel a tüzifát akik fűrészt nem fogtak életükben, korszerűsített palotákban laknak. Aki ki tudná fizetni a sokszoros gázárat is, anélkül hogy éheznie kéne. Sok helyütt ott fog korhadni a portán. Láttam olyat, hogy még kéménye sincsen. Vicc az egész.

Fával fűtök én is, és ez így is marad. A fa megújuló, ha jól használod, akkor teljesen barátságos a környezetterhelés, amit produkál.

Hozzáteszem, hogy már tavasszal viszkettem és zaklattam az erdészetet, hogy hozzák az idei faadagot, ami a "nagy bejelentés"-kor már bőven a birtokomban volt.

A következő rendelésem legkésőbb februárban lesz, annak ellenére, hogy shiftelődik nálam legalább egy évnyi tartalék mindig. Fával muszáj eljutni eddig, ahogy kell a fűrész meg a hasítófejsze is, hacsak nem akarja az ember a nyerészkedőket meg a csalókat finanszírozni.

A mostani rendelkezéssel az a baj, hogy szükségtelenül enged tarvágast és rúgja fel az évtizedes erdővédelmi alapelveket. Szükségtelenül, mert neked ez sajnos nem biztosít száraz fát megfizethető áron, ellenkezőleg: felében vizet veszel aranyáron, ha ebből próbálod majd biztosítani az idei fűtési idényre a tűzrevalót.

Szükségtelenül, mert a természetvédelmi és natura területek bevonása nélkül is meg tudnák oldani az erdészek valószínűleg, úgy, hogy hosszútávon még gyarapodjon is az erdőterület.

A klímarettegéshez annyit muszáj hozzátenni, hogy a gazdák már egy hónapja etetik a télire szánt takarmánnyal az állatokat, mert az első kaszálás óta nem nőtt ki a fű, nincs mit legeltetni. Nem kizárt, hogy le kell vágni az állomány egy részét, mert nem lesz elég a takarmány. A kukoricatermés katasztrófa, ami szintén tovább súlyosbítja az idei helyzetet. Csirkét sem éri meg tartani, akkor pedig a tojás is kevés lesz, az pedig sok késztermékbe kell.

Majd nézz rá a téli élelmiszerárakra, de nyugodtan elkezdhetsz szorongani emiatt már ma is.

Na, itt jönnek képbe az erdők, amik képesek tárolni a nedvességet. Minél több fa van, annál többet. A mostani intézkedés kb. annyira tűnik átgondolt és hatékony ötletnek, mintha az orvos úgy kezelné a mindig kiújuló makacs köszvényed, hogy egyszeriben levágja a lábad.

#27 Itt egyáltalán nem a fafűtésről van szó. Én is fűtök fával, más is és 20 évvel ezelőtt is többen fűtöttek fával, mint most, mégis volt tüzelő és a faállomány is biztonságban volt. A fa megújuló energiaforrás és az eddigi szabályozások segítségével volt is ideje megújulni. Az a baj a jelen rendelkezéssel, hogy minden korlátot eltöröl, ami ezt a megújulási képességet biztosítja. Mindemellett egy teljesen felesleges, megint csak pánikkeltő intézkedés, amivel ezer probléma van, például az, hogy a veszélyhelyzet előnyeit kihasználva megint pillanatok alatt meghoztak egy súlyos, évtizedekre kiható döntést, szabad utat engedtek a rablógazdálkodásnak, amiről én személy szerint meg vagyok győződve, hogy a kormányzati holdudvar pénzügyi érdekeit szolgálja, akár azzal, hogy természetvédelmi területeket szabadítanak fel magáncélokra, akár azzal, hogy az állami erdészetek mögött álló emberek milliárdokat fognak keresni a korlátok nélküli fakitermelésből. Ráadásul a kormány elterelő politikáját ismerve, most dobtak megint egy jó nagy csontot, amin lehet rágódni, mert van valami a háttérben, amit szeretnének szép csendben, sokkal kevesebb figyelmet kapva elintézni.

Erre a törvényre semmi szükség nem volt, viszont kinyitották vele Pandora szelencéjét és a hatásait nagyon hamar érezni fogja mindenki közvetve vagy közvetlenül és akár évtizedeken keresztül is.