Az a tévhit honnan ered hogy a vidékiek buták és szegények?

#30

Nem azok, laktam faluban.

Továbbá az is ismert adat, hogy magyarországon átlagosan 14 generációig tart, amíg egy család felzárkózik, vagyis ha rokonok is, akkor sem lesz az egyik mérnök, a másik közmunkás.

Sokkal általánosabb, hogy mindekettő mérnök vagy mindkettő közmunkás, akkor pedig megint mindegy.

31

Akkor te ott "gyütt-ment" voltál. Valamennyi világháborús hősi halottai emlékoszlopán olvashatók leszármazottai élnek a falvakban. Élnek ott azok is, akik a 60-70-80-90-stb években jártak a helyi iskolába, és működik az iskolájuk ma is. Valóban ismer mindenki mindenkit. Persze akadnak egymással haragosok is, meg akik nincsenek egymással rokonságban. És többségében beszélőviszonyban vannak. Találkoznak a helyi postán, a helyi boltokban, a házorvos várójában. Kijelölt piacnapokon is találkoznak a piactéren, falunapkor egymást meg is vendégelik.

#32

Nem, a valóság az, hogy te egyetlen egy példát ismersz és abból próbálsz le következtetéseket levonni, ami egyébként egy érvelési hiba és rámutat, hogy miért nem fognak a falvakban se sok értelmes embert találni, mert ha te itt elköveted ezt a hibát, akkor a falvakban, ahol sokkal kevésbé neteznek, sokkal kevésbé tájékozottak, ők észre fogják venni ezt az érvelési hibát?

Nem.

"Valóban ismer mindenki mindenkit"

Ja, a 100 fős falvakban, csak vannak több ezer fős falvak is.

"És többségében beszélőviszonyban vannak"

Egyébként még interjú is készült "ilyen" falusiakról és elmondták, hogy politikáról nem beszélnek, szóval még csak ezért sem igaz, amit mondasz.

Ha tényleg az okokra vagy kíváncsi:

Ez egy nagyon régi törésvonal a társadalmon belül. Szokák "népi-urbánus" vitának is mondani. Vagy 200 éves történet ez, ahol részigazságokat hangoztat minkét fél, miszerint:

- a "népies" az igaz magyar, ott a még nem fertőzte meg őket az internacionalista, hazátlan eszmék

- az urbánus szerint meg a "sötét vidék" helyett a polgárságba kell vetni a bizodalmat.

Erre rájött a szocializmus, ami tovább mélyítette az ellentéteket: "sötét vidék" ott is megvolt, ahová "népnevelőket" kell küldeni, illetve bekényszeríteni őket a gyárakba, mert ez a "fejlődés útja".

Nekem az a problémám most ezzel, hogy ez a magyar vidék már nem az a magyar vidék, ami 50-100 éve volt. Óriási különbségek vannak "vidék" és "vidék" között. Én úgy veszem észre Budapest agglomerációjában élőként, hogy sokan nem disztingválnak. Leírni is nehéz a különbséget mondjuk Szabolcs-Szatmár megye és Vas megye (főleg osztrák határ melletti része) között, életszínvonalban, gondolkodásban, stb. Pedig ez is vidék, az is vidék.

Ugyanígy sokszor a "vidéki" sem disztingvál, mert hatalmas a különbség pl. Buda egyes részei és a Hős utca között. Mindkettő Budpaest.

Nekem az a véleményem, hogy a proli és beszűkült gondolkodás nem településtől függ.

Már csak azért sem, mert ki számít pestinek például? Ha valaki Bivalyrettenetesről felköltözik a fővárosba és egy éve itt él, akkor már pesti?