Miért nem mentek el ma a DK, az MSZP és a Párbeszéd politikusai az általuk is kezdeményezett országgyűlési bizottsági ülésre KATA-ügyben? Miféle magatartás az ilyen?

① ☛ „Miért nem mentek el ma a DK, az MSZP és a Párbeszéd politikusai az általuk is kezdeményezett országgyűlési bizottsági ülésre?

② ☛ „Se Gyurcsány Ferenc és Varjú László, se Hiller István és Tóth Bertalan, se Jámbor András és Tordai Bence nem jelent meg a bizottsági ülésen, emiatt az határozatképtelen volt.”

Vannak tévedéseid.

────────────────────────────────────────────────────────

① Varjú László jelen volt. Hiller István és Tóth Bertalan nem volt kezdeményező.

A kezdeményezők itt vannak: [link]

A jelenlévők „Igen” szavazógombot nyomtak a jelenlét megállapítását célzó gépi szavazáson; illetve mind a 199 megválasztott képviselőnél látható, hogy hogyan ’szavazott’, illetve, hogy pl. előre bejelentett hiányzó volt:

• Az összesítés: [link]

• A lista: [link] ← Ha itt a „Név szerint”-re kattintasz, megjelenik a szavazás lista.

Ha már szemrehányást teszel, akkor, utánanézhettél volna, hogy a rendkívüli ülésnapot kezdeményezők közül nem volt jelen: Jámbor András Imre, dr. Mellár Tamás, Tordai Bence (Párbeszéd), dr. Gurmai Zita (MSZP), Sas Zoltán (Jobbik), Gyurcsány Ferenc, Sebián-Petrovszki László (DK).

────────────────────────────────────────────────────────

② Ha mind a 63 ellenzéki képviselő jelen lett volna (akár a kezdeményezők közt volt, akár nem), az országgyűlés akkor is határozatképtelen lett volna.

Ugyanis:

„Az Országgyűlés akkor határozatképes, ha az ülésen az országgyűlési képviselőknek több mint a fele jelen van.”

↑ Magyarország Alaptörvénye 5. cikk (5)

Ez pedig legalább 100 képviselő.

────────────────────────────────────────────────────────