Aki szénnel vagy fával tüzel és szennyezi a levegőt,
azt nem kellene kegyetlenül megadóztatni?
Figyelt kérdés
Nagyon nem igazságos, ha a szomszéd telepöfögi a levegőt szén és fatüzelés melléktermékével (sok por és mérgesgáz), amihez képest a gáztüzelés friss hegyilevegő, azt hagyják. Gyermekeink meg így nőjenek fel egészségtelen környezetben, mert ez az orbáni szabályozás..
"Lukács András, a Levegő Munkacsoport elnöke kifejtette: egy fával fűtő átlagos magyar háztartásnak a tűzifa évente mintegy 250 ezer forintjába kerül, az e miatti légszennyezés okozta megbetegedések és halálozások költségeit is hozzáadva azonban legalább 500 ezer forintba kerül a társadalomnak. A lignit esetében a vásárláskor kifizetett összeg 150 ezer forint, a valódi költség viszont 650 ezer forint. A műanyag és egyéb hulladékok égetése – ami egyébként jogszabályokba ütköző cselekmény – még ennél is sokkal többe kerül a társadalomnak – tette hozzá."
2022. aug. 7. 17:16
32/41 anonim válasza:
De 2020 már rég elmúlt
2022. aug. 7. 17:35
Hasznos számodra ez a válasz?
33/41 A kérdező kommentje:
Az is valós veszély, hogy szabályozás hiányában Magyarország a német városokból kitiltott dízelüzemű gépkocsik temetőjévé válik.
Tiltsák be az elavult dízel autókat és a vegyes tüzelést adóztassák meg bitang módon!!
2022. aug. 7. 17:38
34/41 anonim válasza:
Szerintem a Mi hazánk támogatná a leginkább amiket mondasz
2022. aug. 7. 17:54
Hasznos számodra ez a válasz?
35/41 A kérdező kommentje:
A kátrányos helyzetű felzárkózni kívánók vajon hol "veszik" a tüzelőt?!
Ellenőrizetlenül.. kábelt, szemetet, műanyagot és gumit is égetve
2022. aug. 7. 18:04
36/41 anonim válasza:
Most komolyan attól a kormánytól vársz megoldást a környezetvédelmi problémákra, amelyik éppen az imént tette lehetővé, hogy a maradék erdőinket is kivághassa bárki, bárminemű engedély és kötelező visszapótlás nélkül? Amellett, hogy ezeknél a férgeknél kapzsibbakat még nem látott a világ, ráadásképpen ahhoz is túl ostobák, hogy felfogják, hogy ők is ugyanazt a levegőt szívják, amit az általuk annyira gyűlölt és semmibe vett pórnép. Régóta nálunk a legszennyezettebb a levegő az egész EU-ban, és ez idén is tovább fog rosszabbodni. Az utóbbi évtizedekben bőven lett volna ideje és lehetősége az államnak támogatni a megújuló energiaforrások használatát, de magasról szartak rá. Meg is lett az eredménye.
2022. aug. 7. 18:19
Hasznos számodra ez a válasz?
37/41 anonim válasza:
"a vegyes tüzelést adóztassák meg bitang módon!!"
A vegyes tüzelésre eddig sem járt rezsicsökkentés, tehát az így tüzelők eddig is hátrányban voltak.
És mielőtt annyira környezetvédőnek gondolod magad, utánanéztél, hogy a gáz és áram előállításának mennyi az ökológiai lábnyoma? Szerinted az áramot mégis mi a jó büdös francból állítják elő? Az erőmű alkalmazottai tekerik a biciklit éjjel-nappal? Az annyira környezetkímélőnek tartott áramot is javarészben fosszilis tüzelőanyagból állítják elő, ami nagyon magas környezetszennyezéssel jár, atomenergiánál pedig a használt fűtőelemek sem túl környezetbarátok. A gáz kitermelése és több ezer kilométerre történő szállítása sem jár kevés környezetszennyezéssel. Ne hidd, hogy ezek a fűtési módok annyival környezetkímélőbbek, csak itt nem látod közvetlenül a környezetszennyezés mértékét, de globálisan legalább olyan káros, mint a fa tüzelés.
2022. aug. 7. 18:25
Hasznos számodra ez a válasz?
38/41 anonim válasza:
Azért kellett az EU rendelkezés miatt rám kényszerített kondenzációs gázkazánnál a kazán árának megfelelő összegért speciális csövekkel béleltetni azt a kéményt, ami az előző zárt égésterű ("turbós") kazánnál már ki volt bélelve kéménycsővel, mert olyan környezetbarát, egyenesen levegőminőség javító anyagot bocsát ki a kondenzációs gázkazán, hogy szétmarta volna az előző kéménybélést a kéménnyel együtt.
2022. aug. 7. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
39/41 anonim válasza:
Kedves kérdező, beszélj a német kancellárral, hogy nyissák meg a másik csővezetéküket is. Akkor lesz gáz, a gáz és az olajárak visszamennek, és kevesebb fát kell elégetni.
2022. aug. 7. 20:15
Hasznos számodra ez a válasz?
40/41 anonim válasza:
Kár, hogy a provokátorokat nem adóztatjk meg ugyebár.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!