Miért olyan nagy baj lenne, ha megengednénk, hogy egy család apából és apából álljon vagy anyából és anyából? Miért kell ragaszkodni az egy apához is egy anyához? Miért nem lehet a gondolkodást megváltoztatni?
2. Hát nagyon nem evolúció ellenes hallgasd meg pár evolúció biológus indokait, milyen előnyei vannak a homoszexualizmusnak..
De akkor ezzel az erővel a fogamzásgátlás is evolúció ellenes, akkor azt is tiltsuk be
Nos figyelembe véve azt az oldalt. Mert az európai nemzetek és ezen belül a magyarok is öregednek nem születik elég gyermek.
Eddig az volt, hogy bár nem volt egy ideális helyzet, de nagyon sokszor a a nem heteró emberek házaságra létek és családot alapítottak, gyereket nemzettek. Mióta a világ elfogadóbb felválalhatják a másságukat de ez sokaknak viszont úgy jön le, hogy azért van egyre több nem heteroszexuális, mert lobi, meg propaganda meg divat, közben ez nem választás kérdése, legfeljebb valaki nem vállalja fel egy életen titkolja és egy belemegy egy heteroszexuális kapcsolatba.
Úgy vanna vele, hogy az örökbe fogadandó gyerekek meg inkább meddő heteroszexuális párokhoz kerüljenek, legyen a gyereknek apa és anya mintája, stb..
Csak hogy vannak gyerekek, akiknek esélye nincs az örökbefogadásra vagy a koruk vagy a származásuk miatt és bizony az egynemű párok, az ilyen gyerekenek is esélyt adnának.
Ezek olyan dolgok amik persze társadalmi párbeszédet igényelnének és azt hogy picit jobban odafigyeljünk és megértsük azt amit az ellen oldal mond. Mert a dolgok nem feketék vagy fehérek.
"Mert a dolgok nem feketék vagy fehérek"
Az emberek viszont igen.
"Miért kéne megváltoztatni a dolgok természetes rendjét?"
Amiért nem oda rondítasz ahol éppen rád jön. Ez lenne a természetes rend.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!