Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Nagy a dráma a törlesztők...

Nagy a dráma a törlesztők növekedésével, és egyre több közpénz megy a kamatstop-ra. Meddig húzza ezt még a kormány?

Figyelt kérdés

[link]


"Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.


A kamatstop nélkül így már átlagosan mintegy 40%-kal lenne magasabb az augusztusi fordulónappal rendelkező lakáshitelek törlesztőrészlete a tavaly ilyenkorinál. Az év végéig meghosszabbított kamatstop számláját a bankok fizetik, így azonnali átárazódást feltételezve évesítve már 150 milliárdjukba fáj a kormányzati intézkedés. A kamatstop kivezetése viszont egyre nagyobb sokk lenne a lakosságnak.


Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva."


Magyarul minél tovább húzzuk annál jobban fog fájni a hiteleseknek is és az államnak is. Annál több megszorítást kell hozni más területeken, pl. rezsi meg adózás meg a többi. Nyilván a megoldás az lett volna, ha előre gondolkodunk és nem vetetjük fel a horror hiteleket a lakossággal, nem fújjuk fel mesterségesen az építőipart a semmire, csak azért hogy akkor látszat GDP-t termeljünk és lopjanak az építőiparos oligarchák. Az egész el volt cseszve, most meg nagy baj lesz belőle.

Az EU már akkor megmondta, hogy ennek hosszabb távon, pár év múlva óriási válság és bebukások lesznek a következményei, és hogy ez egy szín tisztán gazdaság ellenes intézkedés (CSOK, babaváró, ingyen óriási hitelek, és a többi ingyenpénz az építőiparba), de nem hallgattunk rájuk.

Kérdés meddig fogja még hagyni a kormány, hogy tetőződjön a probléma?



2022. aug. 1. 13:20
 1/2 anonim ***** válasza:
100%

"egyre több közpénz megy a kamatstop-ra"


Ezt miből szűrted le.


Oda van írva: "Az év végéig meghosszabbított kamatstop számláját a bankok fizetik"


Ez egy plusz adó a bankok felé gyakorlatilag.

Fenntartható bármeddig. Az új hitelek lesznek drágábbak, hogy behozzálk a veszteséget.


Egyébként nem támogatom a kamatstopot. Aki felvette a hitelt az vállalja a következményeit. Tudta, hogy X év múlva emelkedhet a kamat, vállalta a kockázatot, most meg megvédjük saját magától.

2022. aug. 1. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/2 anonim ***** válasza:
100%

Kérdező

A belinkelt cikkben egy szó sincsen arról, hogy ez az államnak jelentene bármekkora terhet, bármennyi közpénz elmenne a kamatstopra, ezzel szemben többször is leírják:

"Az év végéig meghosszabbított kamatstop számláját a bankok fizetik", "A gyakorlatban azonban ezt a fokozatosan realizálódó kamatkockázatot a bankok viselik", "Elmondható tehát, hogy a kamatstop fenntartása egyre drágább a bankszektornak".

Honnan veszed hogy ebben közpénz lenne?

A kamatok emelését azért akadályozta meg a kormány, mert elméletileg csak rövid távon kellene hasson a kamatokra a jelen helyzet, de a kamatemelés hosszútávon lenne megfizethetetlen teher a hiteleseknek. Mert kamatcsökkentés éppen úgy nem lenne az alapkamat csökkentésekor a jövőben, ahogy nem volt korábban sem és ahogy a bankok a betéti kamatokat sem emelték meg.

Pont amiatt mondták mindenkinek, hogy ne hagyja abba a törlesztését most amikor lehetőség lenne rá, hogy minél kisebb káros hatása legyen annak amikor majd már eltörlik ezt a korlátozást. A kamatemelés tilalmakor (2021.december) még szó sem volt a háborúról és az energiaárak és üzemanyagárak emelkedése volt a probléma a forint esése mellett. Ez pedig akkor pár hónapos időtartamot vetített előre amíg a korlátozásra szükség lesz. Sajnos aztán a háború és az ostoba szankciózások tovább rontottak a helyzeten. A kamatstop fenntartása nem jó, de sokkal rosszabb lenne ha nem maradna fenn és megint beindulna a jelenlegi folyamatok mellé egy hitelválság is, mint a devizaválságban.

Pont azért volt korábban a devizaválságban akkora probléma, mert az a kormány nem lépte meg a bankokkal szemben a kamatstopot, hanem hagyta emelni a kamatokat és a törlesztőrészleteket korlátlanul. Később még nagy bankok is elismerték, hogy nálunk sokkal többet szedtek be a hitelesektől, mint ami indokolt lett volna, mert itt fizettették ki azt a veszteségüket amit a nyugati területeken nem tudtak beszedni az ottani hitelesektől, mert ott ezt nem engedték nekik, hogy a devizahitelből származó veszteséget kizárólag a hitelesre terheljék rá.

Ráadásul ott van a cikkben az is, hogy a hitelek nagy részére egyáltalán nincsen hatással a kamatstop, mert éves vagy fix kamatozásúak.

Miért nem olvasod el a cikket ha már rákérdezel?

2022. aug. 1. 13:43
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!