Kinek áll érdekében, hogy Stohl megint, és ezt is megússza?

2010-09-24 21:20-nak.

Az összetett mondatot egyben kell elolvasni, pajtás!!!

Azt írtam:

" ...ahogy lecsendesedik körülötte a vihar, folytatja a "Ki, ha én nem életmódot", és ez veszélyes üzem igénybevétele esetén büntetendő! (Kellene, hogy legyen!)"

Utólag illeszd be a "- a gépkocsi ugyanis az -" kiegészítést, majd olvasd el újra:

" ...ahogy lecsendesedik körülötte a vihar, folytatja a "Ki, ha én nem életmódot", és ez veszélyes üzem - a gépkocsi ugyanis az - igénybevétele esetén büntetendő! (Kellene, hogy legyen!)"

Szájbarágósan megmagyarázom: Ha valaki veszélyes üzem - jelen esetben a gépkocsi - igénybevétele esetén, foltatja az eddigi, "Ki, ha én nem életmódot", az bizony veszélyes a többi közlekedőre, éppen ezért az ilyen életmódot bűntetni kellene.

Ugye így egészen más??

Vagy Te is a hivatásos kötözködőkhöz tartozol???

Adalék Stohl Buci "Ki, ha én nem" jelleméhez:

"Úgy tűnik, Stohl András képtelen a balhémentes életre - fegyvertartási engedélye nélkül vadászott, és kilőtt egy körülbelül 800 ezer forintos szarvasbikát.

Forrás: [link] Blikk információi szerint Stohl András a Zirc melletti erdőkben töltötte a hétvégét. Vasárnap reggel állítólag elejtett egy igen nagy bikát, mindezt úgy, hogy májusi balesetét követően lőfegyvereit vissza kellett szolgáltatnia. A hatóságok akkor házkutatást tartottak nála, és elvették fegyvereit, most azonban úgy tűnik, Stohl ismét áthágta a szabályokat. A színész minden bizonnyal egy barátja nevére bejegyzett lőfegyverrel vadászott a Bakonyban, és az is pénzébe kerülhetett, hogy a vadásztársaság is szemet hunyjon tette felett."