Miért lett cenzúrázva külföld előtt Orbán Tusványosi beszéde? Szégyelli? Fél?
Orbán egy nagyon necces beszédet mondott ezen a bizonyos Tusványosi beszéden. Konkrétan csak egy bajusz kellett volna hozzá, hogy még jobban hasonlítson ahhoz a bizonyos német hatalmi vezetőre a második VH idejéből. A beszédet elküldték angolra fordítva az EP képviselőknek is. Ebből azonban kiszedték mind a fajelméletes részt, mind azt amikor Orbán azzal henceg, hogy 2030-ra mi leszünk az EU uralkodói. Miért nem vállalja Orbán nyíltan a véleményét a külföldi képviselők előtt? Ha a saját tábora előtt nagy szája van, akkor miért használ később öncenzúrát? Retteg? Mindenesetre ez egy elég képmutató, és sunyi húzás a Fidesz részéről.
válasza:Egy felelős országvezető felelős beszédet mond - a saját hazájában!
Ez a bohóc elment a medvék közé hülyeséget beszélni!
Szégyellem, hogy ez az alak sajnos jelenleg még Magyarország miniszterelnöke.
Ez a beszéd ékes bizonyítéka Orbán totális szellemi leépülésére!
Lassan olyan szintre süllyed, mint itt az őt védő droidok.
válasza:#30 "Orbán Viktor szóhasználata mindazonáltal nem volt szerencsés, mert számolt azzal, hogy Brüsszelben és hazai ellenzékben sok a degenerált idióta."
Ebben nem értünk egyet, hajlok arra amit Schiffer András is mondott, hogy Orbán ennél sokkal tudatosabban válogatja meg amit mond és van szándékosság amögött, hogy így beszélt.
A vitám abban van, hogy most még nem tudjuk, hogy bejön-e neki amiért ezt a kifejezést használta - amiről őszintén mondom fogalmam sincsen miért gondolta ezt jónak - vagy sem.
De mindenesetre megindult végre egy újabb kifejezésünk, szavunk értelmezésének helyretétele és egyre több embert világosítanak fel róla, hogy korábban ugyan a ballibek a "faj" szót lekorlátozták a náci beszéd szintjére, valójában az emberi jogok nyilatkozatának egyik legfontosabb kitétele is ezt a szót használja, nyilván nem véletlenségből vagy mert nácik lettek volna akik papírra vetették:
"2. cikk
A jelen nyilatkozatban kinyilvánított összes jogok és szabadságok fajra, színre, nemre, nyelvre, vallásra, politikai vagy más véleményre, nemzeti vagy társadalmi származásra, vagyonra, születésre vagy más körülményre vonatkozó mindennemű megkülönböztetés nélkül mindenkit megilletnek. "
válasza:32 - Schifferre hivatkozni?
Hitelesebb csókát nem tudtatok lefizetni?!
válasza: válasza:Orbán beszédét csak pénzért (sok pénzért) lehet védeni!
Schiffer megtette, amiért megérte neki...
De a hitelességnek nincs árfolyama; az vagy van, vagy nincs.
Schiffer eljátszotta azzal, hogy egy náci szöveget próbált átmagyarázni, átértelmezni!
Nagyon nem véletlen, a Kovács nevű papagáj kihagyta az angol fordításból az inkriminált részleteket! Az Orbán szövege nem szalonképes. Ennyi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!