Fideszesek szerint az rendben van egy jogállamban, hogy egyeztetés nélkül egy hét alatt lenyom egy társadalmat érintő fontos adónem módosítást? Lehet mégis igaza van az EUnak a jogállamiság kérdésében?

#39: Te nem vagy képben.

Ha Mari néni bemegy, hogy meg akarja javíttatni az óráját, vagy venni akar egy vekkert, az természetesen rendben van.

De pl. egy középvezető nem vehet egy ledes órát az irodába, mert ahhoz céges számla kellene, hogy el tudja számolni, viszont olyat a KATA-s nem adhat.

Egy bőrdíszműves át tudja húzni Géza kanapéját otthon, de az ügyvezető irodájába már nem készíthet új ülőgarnitúrát, mert nem adhat cégnek számlát.

Vajon melyik vállalkozó fogja bevállalni, hogy elesik egy akár több százezres céges megrendeléstől, csak mert nem adhat számlát?

Másként hogy lehetne megszüntetni a bújtatott munkaviszonyt. Rengeteg KKV-t ismerek, akik alkalmazottjait rákényszerítették, hogy az ismerős cégeknek számlázzanak, ráadásul mivel bevoltak jelentve minimálbérre, elég volt 25 ezer ft-t adózniuk. 25 ezret, mikor én fizetek 200 ezer ft adót. És ez még a jobbik eset, mert legalább felvoltak véve (igaz, hogy csak minimálbérre), de mikor a cég fel se veszi az embert, hanem ráerőltette a KATA-t, aztán mikor megkérdezték, hogy oké legyen KATA, de akkor más cégnek is dolgozhat, arra az volt a válasz, hogy neeem semmiféleképp.

Valahogy ezt meg kellett szüntetni, hogy a mostani a jó megoldás erre? Nem hiszem, ha van egyáltalán jó megoldás, mert olyan dolgot nem tudnak létrehozni, aminek mindenki örülni fog.

Arra elég lett volna ha több kritériumot kell teljesíteni.

Saját eszközzel, saját időbeosztásban, úgy, hogy nem az ügyfél mondja meg a munka mikéntjét és a bevétel fele nem ugyanonnan jön. Ennyi már bőven elég lett volna a bújtatott munkaviszony kiszűrésére.

Csakhát ugye ezt ellenőrízni is kéne, az meg strapás, szóval inkább szívjon mindenki... logikus.

#45

Tegyük fel valaki 10 éve dolgozik katában. Nekem ismerőseim akik katáznak keresnek bőven többet, mint én a 200 ezer ft-os adómmal. Ez azt jelenti, hogy a 10 év alatt 18 millió ft-al adóznék többet. Ne magyarázzátok már meg, hogy ennyi pénz kell nekik a fenntartásukra... ráadásul amit vesznek az az övék (eszközök pl.), majd még sajnáljam meg őket? Ráadásul ez az 50 ezer 10 év alatt egy forinttal nem emelkedett, holott a fizetések az infláció miatt emelkedtek, ergo az adónk is több. Nekik meg maradt a 10 évvel ezelőtti állapot. Ez egy egyáltalán nem igazságos rendszer volt, vagy azzá alakult inkább.

Most meg évtizedek óta nem látott válság van/jön, miért csak mi normálisan adózók fizetjük meg az állam fenntartását? Igenis fizessenek több adót ők is, mert nekik eddig igazságtalanul nagyon jó világ volt.

#47, látom, beléd is kár a szó... Te is csak azt tudod károgni, hogy dögöljön meg a szomszéd tehene is.

De gondolom azzal nincs semmi bajod, hogy „nagyrabecsült” vezetőink a többszörösét vágják zsebre fű alatt, mint a katások adója összesen. Az teljesen igazságos...

Igen, nyilván a munkaeszköz az az övé. De ha elromlik, meg kell javítania vagy újat kell vegyen, ha önerőből nem tudja megcsinálni, az pedig újab kiadás. Egy villáskulcsot lehet az idők végezetéig használni, egy flexet már nem annyira. És ott vannak a fogyóeszközök is, például a fodrásznak a hajlakk, az sem ingyen terem a kertben.

A másik dolog a munka jellege; neked a munkáltató szabja meg, hogy mit kell csinálnod, míg a katásnak maga kell felhajtania az ügyfeleket. Mi történik akkor, ha nem talál elég ügyfelet? Neked alkalmazottként akkor is meg kell kapnod a fizetésed, ha a munkahelyed a hónapban veszteséges volt, tegát téged nem érint közvetlenül, hogy a cég bevételtől esik el, a katást meg eléggé, hogyha a semmire be kell fizetnie a 50.000-et. Ráadásul neked jár tápppénz is, a katásnak nem.

Az a baj, hogy ti csak azt látjátok, hogy „fúj, alig adóznak”, de hogy ezért milyen kockázatokat kell vállalniuk, azt már nem akarjátok látni.

Egyébként; ha meg akkora probléma az, hogy a katások keveset adóznak, akkor miért nem emelték meg egyszerűen a katások havi adóját? Még azzal is jobban járt volna mindenki, mint ezzel a törvénnyel.