Fideszesek szerint az rendben van egy jogállamban, hogy egyeztetés nélkül egy hét alatt lenyom egy társadalmat érintő fontos adónem módosítást? Lehet mégis igaza van az EUnak a jogállamiság kérdésében?

"Az általános adóemelés helyett több embernek kell kivennie a részét az adófizetésből, hogy legyen a költségvetésben elegendő forrás."

A katások is árat fognak emelni erre, csomó minden drágulni fog, úgyhogy nem csak ők, te is ki veszed a részed ebből a plusz befizetésből drágulás formájában.

#21 Igen.

És végre elválik egymástól az aki valóban kisvállalkozó és az aki csak minimál adózással akart (vagy volt kénytelen) dolgozni sok pénzért cégeknek.

Az átalányadózás továbbra is ott van kedvezményes és egyszerűbb adózási formának azon vállalkozások számára akik mindkét területen vállalnak munkát. Ennyi.

#22 Igen. És?

Még akkor is jobb mint ha mindenkinek egyformán magasabb adókat kellene fizetnie.

Az egyszerűsített adózási formát a kisvállalkozók részére találták ki, akik a lakosságnak végeznek szolgáltatást, hogy ezzel is visszaszorítsák a számlanélküli munkavégzést.

Sajnos, a cégeknek olcsóbbá vált katás-sal dolgoztatni, mint erre a munkára fölvenni saját munkaerőt. Amikor elromlott valami, hívták a "maszekot", aki örömmel ment, mert így több pénzt keresett, mint a lakosok csöpögő csapjainak javításával.

22

A volt katá-sok fognak árat emelni, akik áttérnek az átalányadózásra. Így pl. kérhetnek többet az ételfutárok az ételt készítő cégektől, amit végül a lakcímre rendelők fognak megfizetni.

Mi a gond?

28

A katás nem fog árat emelni, csak a volt katás, amelyik cégnek dolgozik és kényszerből áttért az átalányadózásra.

A kizárólag lakosságnak dolgozó kisvállalkozó megmarad katásnak, neki nincs indoka áremelésre, hacsak nem a kialakított hiszti.

"Fideszesek szerint az rendben van egy jogállamban, hogy egyeztetés nélkül egy hét alatt lenyom egy társadalmat érintő fontos adónem módosítást? "

Kérdező, a "jogállam" azt jelenti, hogy a törvényeknek megfelelően működik.

Ha van rá törvény hogy ezt meg lehet tenni akkor ez is benne van a jogállamiságban.

Hogy tetszik-e az ilyen gyorsaságú törvényalkotás? nem, nem tetszik.

Hogy az ilyen gyors törvénykezésből következik-e automatikusan hogy nem lesz eléggé megfontolt és maradnak benne hibák amiket majd később kell korrigálni? Igen, ez fog történni.

Ettől még ez is belefér a jogállamiságba.

Ráadásul tökéletesen meg is értem hogy ezt tették.

Az ellenzék képviselői - tisztelet az egy-két kivételnek - megmutatták az elmúlt 12 évben hogy hiába van hetekig tartó vita egy javaslatról, csak és kizárólag arról szól, hogyan lehet közben szidni a kormányt és szervezkedni, alátenni a tervezetnek. Előre megmondták a frissen megválasztott ellenzéki képviselők (megint tisztelet a pár mi hazánkos kivételnek) hogy semmit nem fognak támogatni amit a kormánypártok csinálni akarnak, ahogy többször kijelentették pl. a dk-sok, hogy be se mennek a parlamentbe, stb. stb. így az ég világon semmi remény nem volt arra, hogy egy ilyen törvénymódosítás vitája hasznos legyen az ország számára.

Nem emiatt sírtok mert annyira érdekel titeket az a sok KATA-s, hiszen a kedvenceitek meg se szavazták a KATA létrehozását és az sem érdekelt titeket. A bajotok azzal van, hogy ez a gyors törvényhozás keresztbe húzta annak lehetőségét, hogy rászervezzetek tüntiket, megmozdulásokat, hiszen nem maradt elég időtök a hazugságokkal hergelni az embereket.

A törvényt mindenképpen elfogadták volna. Az ellenzéki politikusok ugyanígy hisztiztek volna, a tüntikkel ugyanígy bepróbálkoztok - és a KATA-sok ugyanúgy elzavarták volna az ellenzéki politikusokat a halál f...ba, mint most. Ami kimaradt - hogy hazugságokkal hülyítsétek tovább az embereket. Emiatt tökéletesen megértem és elfogadom, hogy 1 nap alatt lezavarták az egészet.