A feministák támogatják sorkatonaság esetében is az 50%-os női kvótát?

Eleve hülyeség az egész kérdés, de legalább a puhap.cs "férfiak" kiélhetik magukat a lepontozásokkal. A kvóta már alapból egy szükséges rossz, amire azért van szükség, mert egyébként nem valósul meg, amit a #14 ír. Az lenne a lényeg, hogy pl.egy állásinterjún ne a nem döntsön, hanem az, hogy ki az alkalmasabb személy a munkára, ha a férfi, akkor ő, ha a nő, akkor ő.

Háború esetén először a HIVATÁSOS katonákat viszik be. Mivel az nő is lehet, ha azt a pályát választotta, igen támogatnám, hogy menjen a lövészárokba nő is, hisz onnantól, hogy hivatásos katona lett egyenlő jogokkal és kötelességekkel rendelkeznek. A civileknél teljesen más a helyzet. Ha egy családot nézünk, az egyik szülőnek a gyerekekkel kell maradnia. Azt is támogatnám, ha az menne harcolni, aki arra alkalmasabb, pont úgy, mint minden más területen. Na, most, ha te úgy érzed, hogy a nőd (aki amúgy nem létezik, tehát csak elméleti), alkalmasabb rá, akkor menjen ő. Az más kérdés, hogy szerintem az neked ciki.

#11

#24! Először jussunk el odáig, hogy képes vagy szöveget értelmezni. Leírtam külön a hivatásos katonákra és a civilek sorozására vonatkozó véleményem. Ne keverd össze!

Az is vicces, hogy a #23 kommentedben úgy teszel, mintha mindenki azt írta volna, hogy "nem támogatja a katonaságot". Hol is vannak azok a válaszok?🤔

#21

De nem zavar, hogy én egy szóval se írtam se azt, hogy támogatom az 50%-os kvótát, se azt, hogy alapból nem támogatom a kötelező sorozást??? Azt viszont írtam, hogy NEM vagyok feminista. Azt támogatom az élet minden területén, hogy az alkalmasabb jelölt kapjon adott feladatot. Háború esetén is az arra alkalmasabb személyt sorozzák be, aki alap esetben a férfi. Egy gyereknek ne vigyék el mindkét szülőjét, de ha az anya alkalmasabb, akkor vihetik őt. Ugyanakkor bízom benne, hogy nem ez az általános, hogy egy családban a nő lenne az alkalmasabb.

#25