Mit gondoltok, mi lehet a megoldása a cigánykérdésnek?

A teljes kárpát-medencei térség évek óta elhallgatott súlyos társadalmi problémái csapodnak le a cigányságon, azaz: láthatatlanul maradó elrontott dolgok terhe rakódik a cigányságra, és lényegében hosszú távon minden ennek a hozadéka.

Egy konkrét példa: lakhatás. Logikailag, matematikailag két tiszta megoldás van. Most nem praktikusan, hanem szélsőséges elméleti ideáltípusokban nézve a dolgot.

1)

Vagy a lakásokat afféle katonai-civilizációs erőforrásnak tekintjük, amit az állam szétoszt, hogy ezzel megakadályozza járványok, társadalmi katasztrófák bekövetkezését, illetve pénznyelő feketelyukak, nyomornegyedek, válsággócok létrejöttét.

2)

A másik logikai lehetőség, hogy a lakások szabadpiacon keringenek, de ekkor mivel természetes módon nem alakul ki valamiféle ellátási kötelezettség, ezért egész régiók vagy társadalmi alcsoportok szakadhatnak ki a társadalomból. A magántulajdonban levő lakások természetes módon nem válnak elérhetővé a válságrétegek számára, ezért ekkor valamiféle furcsa őrült rendszer szerint az államnak kellene valamiféle katonai körzeteket rajzolnia és régiónként meg társadalmi alrétegenként lebontva valami őrültnek ható beszállásolási rendszert, kvótarendszert kiszabnia, kötelező befogadási kvótákkal, annak teljesülésének elmaradása esetén lakhatási büntetőadóval.

A gyakorlatban persze mindkét logikai szélsőséges ideáltípus lehetetlen, de a valóság valamiképp szükségszerűen ezek kevercse lesz. A lényeg ilyenkor az, hogy erről tiszta és átlátható, világos közbeszéd legyen.

A baj az, hogy jelenleg valamiféle hazug közbeszéd és taburendszer van. Senki sem akarja kivinni a pisis bilit, de mindenki úgy tesz, mintha az nem is létezne. A börtönben egyszerűbb: Jóska, te viszed ki hétfőn, Misi, a kedd a tiéd, a szerda a Béláé. Lakhatás terén viszont úgy teszünk, mintha mindenkinek szabadságában állna a problémával nem törődni. Ilyen szabad rendszer azonban nem létezik, és nem is létezhet. A küblit ki kell vinni, vakáthogy, különben mindenki belefullad.

Mindenesetre így vagy úgy, de legalább valamiféle beszéd kell arról, mi is legyen a hosszútávú vízió, milyen irányokba lehet elmozdulni.

Ami nagyon zavaró, az a kettős beszéd: valójában egész nagy ügycsoportoknak semmiféle számonkérhető gazdája, felelőse nem létezik ma Magyarországon.

Tipikus példák a Youtube-on látható videók, amiket kissé eredetileg a szegények ,,cikizésére'' raknak fel, de sokszor épp ellentétes dolgok derülnek ki róluk.

Bemutatnak valami szemetes nyomortelepet, és az ott a vidék, a kisemberek életét megkeserítő kóborló ,,csöves'' elemeket. Megy a drámai szöveg, aztán mintegy csak félmondatban elpöttyentii a narrátor, talán nem is szándékosan, inkább afféle Freud-i elszólásképp:

- ,,A kilakoltatott rétegek egy,két hónap múlva a kisssé arréb levő régiókban bukkantak fel''

Bááááááááááá

Itt tart a magyar állam 2022-ben. Úgy beszólna ilyenkor az ember: ,,nahát tényleg? Hogy mik vannak?''

[link]

Körülbelül ott tart a magyar állam, mint az ilyen rossz filmekben bemutatott hülyegyerek. Szarik bele mindenbe, és amikor szembejön egy próbléma, jó nagyot belerúg, mint hülyegyerek a padlón szerteszét hagyott tárgyakba, amit ő maga hagyott széjjel.

Ami a kérdést szorosabban illeti: a gyerekkor a szenzitív periódus. A nyomortelepeken felnövő gyerek sérül. Az állami gondozásba vett gyerek is sérül, csak másképp (hospitalizálódik). Szélsőséges esetben a gyerekből ,,gyerekkatona'' lesz, mint az ilyen afrikai polgárháborús államokban: a túlélésért küzdő, mindenkit ellenségének néző, könnyen fanatizálható, érzelmileg szélsőseg vagy kiüresedett személy. Ennek pedig óriási negatív hozadéka van, ha a tlejes életútjára nézve nézzük a dolgot.

Épp ezt kell megelőzni.

Akkor hinném el (valójában akkor sem), hogy a cigánység tehet a sorsáról, ha látnám, hogy a magyar állam teszi a dolgát. De nem látom.

Daruk sorának kellene álldigálnia mindenfelé a magyar vidéke és a városokban, és gombamód kéne kinőniük a földből a Wohnkomplex-eknek, mint a régi jó öreg NDK-ba. a válságrétegeket rohamtempóban kéne lakásokba költöztetni.

A családon belüli erőszakra figyelni kell, erős gyeremkvédelmi rendszer kell. Az erőszak legkisebb jelére anyaszálló, gyerekház korlátlanul kell hogy fogadjon bárkit, azonnal szét kell választani a z áldozatokat az elkövetőtől. A bírósági út hosszadalmas, de a szociálpolitika lehet gyorsabb is: azonnali lakhatást ad válsághelyzetben annak, aki kéri.

Még a családon belüli erőszak kialakulása előtt meg kell előzni a magát a nyomort is.

Lehet, hogy ez csillagászati összeg, de ha spórolni nehéz rajta: ha engendjük, hogy a nyomor átadódjék a öövetkező generációnak, akkor ennek az összegnek a sokszorosát kell kifizetni.

Iskolai erőszak

A ,,szörnygyerekek'' kezelésére nincs intézmányes eszköz. Állami gondozásban nagyobb intézmnyeknél megoldatlan a gyerekszörynek ügye. Nincs pénz, a dolgozókra sok teher jut, nincs erőforrás. Az áldozat típusú gyerekek évekig lakhatnak, lehetnek együtt a szörnygyerekekkel. A megelőzésről, utókezelésről nem is beszélve, még a puszta tűzoltásra sincs pénz

Nem, a lakhatási válság pont annak a jele, hogy van egy konkrét megoldandó probléma. Amig az van, nem lehet elhinni, hogy az állam mindent megtesz. Lakhatási válság másutt is van, Amerikában is, még ha ott más formában is.

De nézzük a dolgot az adófizetők szempontjából.

Mi az olcsóbb az adófizetőnek: kisgyerek és anyuka elszállásolása most, vagy szörnygyerek utógondozása később, vagy pedig bűnöző felnőtt teljes életútjának kövtkezményei még később?

Ezek folyamatosan növekvő tételek. Mint a könyves Sybilla jósnő és Tarquinius Superbus római királlyal. Minél tovább vonakodott a király, annál többe kerültek neki a rómaiak teljes történetét tartalamazó maradék könyvek megvásárlás. Mondjuk Tarquinius legalább az utolsó pillanatban észbekapott.

A bűnözés sajnos csak a jéghegy csúcsa, az csak az ami már kiáltóan látható még a kívülálók számára is. De a nagyobb baj a családon belüli erőszak, egyrészt, mert rejtve marad, másrészta az gondoskodik arról, hogy a probléma megismételje önmagát.

Családon belüli erőszakban fenövő embereket nem lehet már hatékonyan munkára fogni, elveszik a munkaképességük, legalábbis sok év után igen.

Ezért ezen a ponton kell megfogni a dolgot.

Nem létezik (egységes) cigányság, csak cigányok vannak. Van viszont velük szemben általános előítélet. Emlékszel Sárközire (ha olvastad a könyvet), a fegyverkovácsra? Gárdonyi kitalált személyként illesztette a várvédők közé. És milyennek írta le? Furfangos, jég hátán is megélőnek. Jellemzése külön tanulmányt is megér, pl. itt belőle egy:

[link]