Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Akinek (például egészségügyi...

Akinek (például egészségügyi probléma miatt) nem lehet gyereke, azt miért bünteti a kormány?

Figyelt kérdés
Nincs szja visszatérítése, nincsenek ingyenmilliói hitel, házépítés lakásvásárlás, felújítás, és most még az a javaslat is, hogy még a nyugdíját is csökkentenék? A gyereknevelést támogatni kell, amíg a gyerek nevelése folyamatban van. De azért mindenért a saját hibáján kívül akár egészségügyi okokból gyereket nem vállalható emberekkel megfizettetni nem méltánytalan? Miért kellett szétbombázni állami zsarolással feladatni magánnyugdíjpénztári vagyonokat? Miért kell néhány NER lovag családjának milliárdokat magánvagyonba csúsztatni ahelyett, hogy a magyar népet segítő fenntartható gazdasági növekedésre és közegészségügyre és ezáltal fenntartható nyugdíjrendszerre költené a fidesz és fideszes szűk burzsoázia értelmetlenül felfoghatatlanul összeharácsolt vagyon helyett? Akkora vagyon, amennyit sem a ner lovag, sem a családja nem tud elkölteni értelmesen?

2022. máj. 4. 20:03
1 2 3 4
 1/38 anonim ***** válasza:
61%

Tehát ha nem kapsz segítséget egy olyan dologhoz, mit nem csinálsz, bűntetve vagy.


Ezek szerint azért is rinyálsz hogy a rokkant parkoloba nem állhatsz?

2022. máj. 4. 20:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/38 anonim ***** válasza:
32%

#1.Most hiába fröcsögsz, a CSOK miatt megszaladtak az árak és ez nagyrészt a szingli fiatalokat bünteti, az is hogy nekik nem jár egy csomó minden az is büntetés mert annyival drágább minden stb.

Aki szűk látókörű max az nem látja be.


Kérdező:

Mert nincs érdeke a kormánynak, neki az hogy sokasodjon az elbutult réteg és tudjanak adózni. Egy kis pénzt kiszór nekik mutatóban, hogy milyen jó itthon, de kb. 3-4 kézzel el is veszi.

Ennyit róluk.

2022. máj. 4. 20:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/38 anonim ***** válasza:
60%

Nem büntet senkit a kormány. Ezek a pénzek céltámogatásként értelmezendők, azaz azért vannak, hogy a gyerekek életkörülményei javuljanak. Csak ezt technikailag úgy lehet kivitelezni, hogy a szülő kapja meg a pénzt. Ezért van kitalálva a csok, a felújítási támogatás, babaváró stb. Mindnek a gyerek léte a feltétele, kivéve a babaváró, amire rendesen kamatot kell fizetni, ha nincs gyerek.

Az szja visszatérítést is a családok 99%-a úgy költi el, hogy az a gyerek javát szolgálja. Látszik rajtad, hogy akinek nincs gyereke, annak fogalma sincs arról, hogy a gyerekes család költségvetésének minden forintját a gyerek érdeke határozza meg. De ha te nagyon megszomorodtál irigységedben, akkor tudd, hogy a gyerekes családok mé egy szja-visszatérítéssel sem profitálnak annyit, amennyit a gyerekek gondozására egy évben költenek.

2022. máj. 4. 20:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/38 anonim ***** válasza:
56%
Hallottál már olyanról, hogy örökbefogadás?
2022. máj. 4. 20:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/38 anonim ***** válasza:
54%
Nem ez a botrány, nem ez! Hanem az, hogy az első gyerek után -amit a legnagyobb áldozat, meg a legnagyobb életmódváltozással jár- ki van szúrva a szemed havi 22 ezer forinttal! Oké, hogy három gyerektől jár a "nagy pénz", de franc se érti, hogy miért nem lehet minden gyerek után ugyanannyi a családi pótlék meg az adókedvezmény! Miért kell az első két gyereknek kevésbé értékesnek lennie mint egy harmadiknak születőnek! Eddig ezt még senki se tudta megválaszolni. Ahogy azt sem, hogy miért nem emelik se az adókedvezmény mértékét se a családi pótlék összegét! mintha 2011 óta nem lett volna infláció!
2022. máj. 4. 20:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/38 anonim ***** válasza:
82%
2),Prágában.meg Pozsonyban is elszabadultak a lakásárak csok nélkül...
2022. máj. 4. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/38 anonim ***** válasza:
31%
#5 A cigányok miatt.
2022. máj. 4. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/38 anonim ***** válasza:
9%

#3.Bár így lenne de nem így van.

Amikor valaki azért vállal gyereket hogy háza legyen...

Ne legyünk már képmutatók, igen egy utópisztikus világban így van, de nem itt...

Nekem az a véleményem hogy mindenkinek egyenlőre esélye legyen az életben, ezeket a dolgok működőképesek lennének, de látszik a kormány is csak olyanba fektet ami nekik megéri. A NER felvásárolja a házakat, jól kitolnak mindenkivel, és jön a CSOK amivel meg adósságba visznek mindenkit.

De ez mellett a családi mennyi is? Mióta? Ugye érzed az ellentmondást...

2022. máj. 4. 20:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/38 anonim ***** válasza:
84%
Én nem akarok gyereket. Támogathatják akárhogy azokat, akiknek van, úgysem tudják kárpótolni őket semennyi pénzzel sem azért a tömény szívásért, amiben több évtizedig részük lesz.
2022. máj. 4. 20:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/38 anonim ***** válasza:
65%
8! Ezt az ordenáré baromságot, hogy valaki egy házért csinál gyereket, mikor hagyjátok már abba? Mutasd már meg azt az üzleti modellt, ahol pluszban jön ki valaki a gyerekkel ahhoz képest, mintha nem lenne neki? Egy csok-konform lakás 50-nél kezdődik, ehhez képest az állami támogatás 10, a 3 gyerekre. Ha jól számolom, de javíts ki, ha tévedek, ez sem megy tetemes önrész nélkül, és arról ne beszéljünk, hogy egy gyerek etetése, gondozása, iskola stb. havonta minimum 50ezer, az 3 gyerekre a csok által kitűzött 10 évre 18 millió. Hol van itt az a hatalmas profit, ami a gyerekes család iránti elhivatottság nélkül is szaporodásra készteti a népet?
2022. máj. 4. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!