Mondhatjuk azt, hogy az ellenzék ugyan elvesztette a választást, de az erkölcsi győzelem az övék?

Nem vagyok kormánypárti,de ezt a szart amit öszzeraktak az ellenzékiek a válsztásokra meg is érdemelte a csúfos bukást.

Nem volt lehetőségük a közmédiában?

Ott volt a Facebook,Twittwer,Insta,Telegram,városjáró nyilvános beszédek lehetősége,stb...

Semmilyen erkölcsi győzelmük nincs.

Egyszerűen szarul szerepeltek.

Elég volt MZP baromságait hallgatni és Gyurcsányt látni az egész mögött.

#11 Egy hasonlat akkor működik, elvonatkoztatva is, ha a hasonlított és a hasonló között fennáll valamilyen hasonlóság.

Te azt mondtad, hogy a kérdező által felvázolt pontok alapján akár Hitlerről is lehetne állítani, hogy erkölcsi győztes volna, miközben veszített a választásokon.

CSAKHOGY hitlerről csak az ELLENKEZŐJE igaz, elvonatkoztatási képességek birtokában is, hiszen Hitler kancellár lett az 1932-es választások nyomán, majd fokozatosan teljhatalomra jutott. Tehát a jelen helyzetben legfennebb orbán viktorhoz lehetne hasonlítani.

Ja, és semmiképpen sem nevezhető erkölcsi győztesnek, sem pénzforrások nélkülinek, és az sem igaz, hogy hitlernek ne lett volna médiája. Szóval nem áll a hasonlat sehogy sem.

Szart se nyertek, egyedül Gyurcsány Ferenc nyert.

Az ellenzéki vereségnek 2 oka van:

1.Gyurcsány Ferenc: A Fidesz az egész kampányát Gyurcsányra építette fel, a városokban mindenhol a miniferis meg a gyurcsányos plakátokat láttuk. És mivel Gyurcsány nem kíván visszavonulni, ugyanez lesz 2026-ban is.

2.MZP kijelentései: Egy ilyen becsületes, szókimondó ember sohase fog választást nyerni(legalábbis Magyarországon), bármennyire legyenek igazak a kijelentései , az embereket csak eltaszítja ezzel magától.

Azon az éjszakán mind a hat párt magára hagyta a vesztes miniszterelnök-jelöltjét. Csak a családja volt vele.

Abban a pillanatban, mihelyt kiderült, hogy veszítettek, már szét is robbant a koalíciójuk. Azóta folyamatosan veszekednek, és nem tudnak semmiben sem megegyezni.

Erkölcsi győzelem?

15-ös, valójában az elsődleges okot hagyod ki: A FIDESZ PROPAGANDAGÉPEZETE és HAZUGSÁGGYÁRAI.

Tipikusan NEM Márki-Zay valóságos kijelentéseivel volt a baj, hanem azoknak a kontextusukból való kiragadásával és eltorzításával.

Egy egész hazugságkampányt építettek fel a Gulyás Márton interjúra, amiben valójában egyáltalán nem mondta, hogy katonákat akar küldeni, a riporter mondta ezt, kétszer is, erőltette.

Márki Zay azt mondta, a NATO tud egyedül megvédeni, mi a NATO-hoz kell hűségesek legyünk és azt kell tegyük, amit a NATO mond.

Mire Gulyás Márton: de akár katonákkal is segítsük?

Mire Márki Zay: Azt kell tegyük, amit a NATO szövetségeseink.

Mire Gulyás Márton: De ez akár azt is jelentheti, hogy akár katonákkal is segítsünk?

Mire Márki Zay: "HA A NATO AZT KÉRI, akár katonákkal is, de jelenleg SZÓ SINCS ILYESMIRŐL."

És erre építettek fel egy egész hazugságkampányt!

Szó szerint azt mondja, hogy a NATO NEM KÉR KATONÁKAT, SZÓ SINCS ILYESMIRŐL, és mindannyian tudjuk, hogy a NATO sem küldött katonákat oda.

Az normális, ha küldene, ahogy Irakba, Afganisztánba, bárhova, akkor oda minden NATO-tagállam be kellene szálljon (Orbán se lehetne kivétel, ahogy Afganisztánba és Irakba is küldtek NATO-kontingenst a tagállamok, magyar NATO-katonák is voltak ott). De nyilvánvaló, hogy Ukrajnába nem küld a NATO, mert az világháborús és atomháborús kockázat lenne.

A durva, hogy MÁRKI ZAY PONTOSAN EZT MONDJA az interjúban, hogy "SZÓ SINCS ILYESMIRŐL", és mégis erre, gyakorlatilag nem is az ő mondataira, hanem a Gulyás Márton KÉRDÉSÉRE épített fel a fidesz egy átfogó hazugságkampányt.

És erre leszavaztak az idióták, ahelyett, hogy beírják a keresőbe az EREDETI interjút és meghallgassák!

17-es , van erős összefüggés a mondandóink között, de az enyém szerintem előbb van. Ha nincs Gyurcsány vagy Márki Zay ellenszenves kijelentése akkor nem tudtak volna ilyen sikeres propaganda kampányt építeni. MZP egy becsületes ember, a kijelentései viszont nagyon könnyen kifigurázhatóak, egy ilyen ember sose fog választást nyerni(tökéletes példa a Trónok harcából Ned Stark és Robb Stark esete)

Gyurcsány meg megélhetési poltikus, a DK-s szekta kívül mindenki azt akarja(Komolyan nem tudom mit éreznek a DK-sok, ez az ember nyíltan beismerte hogy elkurta, miért akarnak neki második esélyt adni?) hogy takarodjon el,(najó talán a fideszesek se szeretnék :D) Gyurcsány a legnagyobb aduász a Fidesz kezében és ez így lesz 4 év múlva is.

17 Az azért szomorú, amikor a színtiszta igazságot, a tényeket pontozzák le (valakik).

A 17. hozzászólásban a fidesz-propaganda által kiforgatott interjú szövegének SZÓ SZERINTI, PONTOS ÁTIRATA található.

Ez a színtiszta igazság.