Miért kell arcátlan játékot űzni a népszavazással?
A kormány elérte, hogy a gyermekvédelmi törvények április 3-án népszavazásra kerüljenek, egyidőben a parlamenti választással. Nem volt helyes! A gyermekvédelmi törvények népszavazás nélkül is érvényesek.
Az ellenzék támadta a népszavazást, és az úgynevezett civilszervezetek, a Háttér Egyesület, az Amnesty International Magyarország, továbbá 13 más szervezet (Artemisszió Alapítvány, Szivárvány Misszió Alapítvány, Labrisz Leszbikus Egyesület, a Magyar Aszexuális Közösség, Magyar Helsinki Bizottság, Atlasz Leszbikus, Meleg, Biszexuális Transznemű és Queer Sportegyesület, PATENT Patriarchátust Ellenzők Társasága Jogvédő Egyesület, noÁr mi vagyunk! Nonprofit Kft., Prizma Transznemű Közösség, Szimpozion Egyesület, Szivárványcsaládokért Alapítvány, Társaság a Szabadságjogokért, Transvanilla Transznemű Egyesület) arra biztatta az embereket, hogy érvénytelenül szavazzanak.
Mindez arcátlan játék a népszavazással. A nép közvetlenül csak a népszavazás útján szólhat bele a döntésekbe, de lassan, de biztosan ezt is elveszik tőle.
válasza:"Kértem, hogy mutasd meg hol van benne az a rész ami összemossa a pedofíliát és a homoszexualitást. Nem mutattad meg. Mert 1. nem olvastad, nem is ismered, 2. nincs is benne ilyen."
Nagyon el vagy szállva magadtól, közben a legelemibb logikát sem sikerült felfognod a hozzászólásomban. De mit várunk mást attól, aki eleve szalmabábozással indított? Nevetségessé teszitek a népszavazás intézményét, és még a világon legevidensebb kérdésekre sem vagytok képesek elérni az érvényességi küszöböt. Gratulálok.
válasza:#21 ne hisztizz, hanem mutasd meg amit kértem, mert te állítottad azt, hogy ez egy pedofil törvény!
Vagy bemásolod ide vagy nem, rajtad áll. De ha nem mutatod meg a törvény azon észét ami összemossa a pedofilokat a homoszexuálisokkal akkor marad az, hogy nincs ilyen a törvényben vagy/és el sem olvastad.
A népszavazás intézménye nem vált nevetségessé, csak ti, akikről kiderült, hogy 4 egyszerű kérdésre sem tudtok úgy X-t behúzni, ahogy kell.
válasza:Már bocs, de van tapasztalatom benne, hogy a fekete-fehér igazságot is képes vagy hülyeségekkel kimagyarázni:
https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__11..
Innentől kezdve dolgozzon neked a halál, azt sem voltál képes megérteni, hogy mi volt az ellenzék kritikája és hogy a népszavazási kérdések mennyire mennyire nem voltak alkalmasak az ellenzéki álláspont képviseletére. Ez pedig az érvrendszerem azon része volt, ami tök független a homofób részektől, csak kényelmes neked a vita logikát tartalmazó részét kerülni és inkább a homofób részére fekszel rá, mert evidens, hogy szavakba bele lehet kötni, jogi szöveget pedig százféleképpen értelmezni.
válasza:#23 semmi közöm ahhoz ami a linkeden van.
beletettél egy rakás időt, energiát, hogy kikeress olyan kommentet amihez semmi közöm, scak hogy védd magad és kimagyarázd miért nem teszed be azt a szöveget a törvényből amivel bajod van.
El sem kezded megkeresni a törvényben a problémás részt mert te is pontosan tudod, hogy felesleges, nincsen benne olyan ahol összemosnák a homoszexualitást meg a pedofilokat.
Igen gyenge próbálkozás.
Állítottál valamit, amire azt mondtam, hogy bizonyítsd. Egyszerűen megtehetted volna, csak be kellett volna ide másolnod azt a szövegrészt ami szerinted problémás. Nem tetted, helyette többször próbálkoztál tereléssel miért nem teszed.
Felesleges, egyértelmű, hogy nincs ilyen szöveg a gyerekvédelmi törvényben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!