Miért kell arcátlan játékot űzni a népszavazással?

Mint írtad, népszavazás nélkül is érvényes a törévny.

Innentől kezdve teljesen mindegy mi az eredménye a népszavazásnak.

Ha ez köztudott, minek népszavazás? Nem lehetne inkább olyan dologról népszavazni, amit még nem döntötek el?

Nem tűnt még fel a parlamenti többséggel ahány népszavazást kiírt a fidesz mind érvénytelen volt?

A migráncsozós, meg a melegellenes is mivel épeszű ember nem szavaz ilyen bohócságokra.

Sajnos a népszavazás intézménye kiüresedett. Elvileg valamiféle magasztos dolog lenne, hiszen "a demokráciában a hatalom birtokosa a nép", "a nép a hatalmát közvetve, választott képviselői útján", "kivételes esetekben közvetlenül, népszavazás útján gyakorolja". Gondolná az ember, hogy a kivételes esetek a nagyon fontos döntések. Mint mondjuk voltak a NATO- vagy az EU-csatlakozásról szólók.

Ezekhez képest már a vizitdíjas is elég bagatell dolog volt.

2016-ban pedig már arról népszavaztunk, hogy vonatkozzanak-e ránk az EU-s kvóták a menekültek befogadásával kapcsolatban. A népszavazás érvénytelen lett, a kormány mégis úgy érezte, hogy megkapta a politikai felhatalmazást. Ezért nagy csinnadrattával, színleg számtalanszor harcoltak a kötelező kvóták ellen. Majd kiderült, hogy suttyomban szinte teljesen pontosan betartotta Magyarország az előírt befogadási kvótákat (szerintem ezt még ma sem tudja mindenki). Majd a kormány bejelentette, hogy megvédett minket a kötelező betelepítéstől. És ehhez a bohózathoz kellett sok milliárd forintból egy országos népszavazás.

Most már meglevő törvényekkel kapcsolatban kiírtak egy népszavazást olyan idétlen kérdésekkel, hogy:

"Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek köznevelési intézményben a szülő hozzájárulása nélkül szexuális irányultságokat bemutató foglalkozást tartsanak?" - Szülői hozzájárulás kell minden szexuális töltetű szerelmes vershez, óvodában a Bújj, bújj zöld ághoz? Hogy mi van?

"Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára nemi átalakító kezeléseket népszerűsítsenek?" - Ilyen konkrétan a világon sehol nincs. Sehol nem népszerűsítenek gyerekeknek nemi átalakító kezeléseket. Pont. Hogy valahol erről tanulnak, máshol meg nem? Na és akkor mi van? A második világháborúról való tanítás sem népszerűsíti a második világháborút. A fenébe is, biológiai tény, hogy a nemi érésnek vannak hormonális komponensei, és ez külsőleg is befolyásolható. Tegye fel a kezét, aki olyan orvosképzést szeretne Magyarországon, hogy előtte biológiából a nemi hormonok alapvető tulajdonságait se tanítja meg a közoktatás! Miért nem látok kezeket?

"Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek fejlődésüket befolyásoló szexuális médiatartalmakat korlátozás nélkül mutassanak be?" - Megint egy baromság. A világon mindenhol korlátozzák a szexuális tartalmak bemutatását, nemcsak gyerekeknek, még felnőtteknek is, és senki, ismétlem, senki fel sem vetette, hogy korlátozás nélkül mutasson be bárki ilyeneket bárkinek. Még egy kérdés a semmiről.

"Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek a nem megváltoztatását bemutató médiatartalmakat jelenítsenek meg?" - Mi az alanya a "jelenítsenek meg"-nek? Kik vagy kik ne jelenítsenek meg? Hogy kell ezt érteni? A tanárok, a szülők, a mozigépész? Hogy lehet egy ilyen határozatlan dologról törvényt alkotni? Ha ez érvényes lett volna, akkor arról születik törvény, hogy a tanár nem mutathat be egy átoperálós műtétről szóló rövidfilmet, vagy arról, hogy ha a moziban vetítik le ugyanezt a filmet, akkor előtte a gépésznek ellenőriznie kell, hogy van-e kiskorú a teremben? Vagy hogy soha senki? Utóbbi legalább következetes, bár túlzásnak tűnik, és azzal is szembe megy, hogy a szülők dönthessenek a saját gyerekük szexuális neveléséről.

Összefoglalva: a népszavazásnak lehetne értelme. És volt is olyan a rendszerváltás óta, hogy fontos dologról szavaztunk. De jelenleg mélyrepülés van, és egyre értelmetlenebb dolgokról szavaztatnak minket. Ötlet a következőre: Támogatja-e Ön, hogy Fehér Gandalf győzze le Yoda mestert?

Nézd Kérdező.

Egyetértünk, hogy a kormány értelmetlenül írta ki a népszavazást.

Ha ez megállja a helyét, akkor kérdés, hgoy van-e értelme résztvenni a játékban. Tudod, hogy amásik játszmázik, eleve ostoba és értelmetlen a feltett kérdés... mégis belemész és válaszolsz rá? Akkor ki a hülye, az, aki feltette a kérdést, vagy az, aki tudta, hogy hülyeség az egész, de belement?

Ezért az egyetlen értelmes módszer az érvénytelenítés.

"Anyádnak elmondtad már, hogy bzi vagy?" - szól az örök klasszikus kérdés. Erre te vállalnád, hogy igennel vagy nemmel válaszolsz? Vagy inkább azt mondod ez egy hülye kérdés, nem válaszolsz rá? Naugye:D

"Ha a sok hülye kérdés fáraszt, hát adj rá sok hülye választ!"

/milyenferi/

Az a baj, hogy mentek a gúnyolódások, terelgetések itt hónapokon keresztül, hogy nincs semmiféle ilyesmi nyugaton, ami a népszavazásban szerepelt, aztán persze hogy van:

[link]

Hazudtak a balliberális politikusok, a média és a civil szervezetek, a szavazóik meg bevették. Csak a szokásos: "hazudtunk reggel, délben meg este".

A kormány részéről, az ő szempontjukból, volt célja.

Bár valóban törvénybe foglalták, de sok támadás érte, mind belföldön, mind nemzetközi szinten. Azt remélték, hogy az országgyűlési választáshoz kapcsolva érvényes és eredményes lehet, és akkor hivatkozhatnak a népakaratra.

A másik oka az lehetett részükről, hogy esély volt arra, hogy elveszítik a választást. Viszont egy érvényes és eredményes népszavazás három évig kötelező erejű, tehát addig kötötte volna a győztest.

Egyik sem valósult meg, mert a választási hátszéllel sem lett érvényes; de ez volt a legnagyobb esély, ami használható volt.

Kérdező

A népszavazás lényege, hogy minden választó elmondhatja a véleményét és ha a téma elég fontos ahhoz, hogy a választásra jogosultak legalább fele elmenjen és szavazzon, ebből legalább az összes választásra jogosult 25%-a egy irányban dönt, akkor az kötelezze a parlamentet a döntésre, cselekvésre.

Nem hulla mindegy neked, hogy amikor véleményt mondasz valamiről, akkor mellette másról is véleményt mondasz pl. a parlamenti választásról? Te nem vagy képes a két dolgot egyszerre megtenni egy napon, egy helységben?

Azt hiszed attól lesz a népszavazásnak jelentősége ha külön elköltünk rá 8 milliárd forintot és nem egyszerre történik meg a választással ami eleve belekerül ennyi pénzbe?

Most azzal van bajod, hogy volt népszavazás? Az üresíti ki a népszavazás intézményét, hogy van?

Eddig a svájciak voltak a mintademokrácia amiatt, mert ott havonta vannak népszavazások. Az mitől jobb vagy épp miért rossz ha most egyszerre volt a választással?

Tényleg nem tudtok már valami értelmes kritikát összehozni?