Egy ellenzéki számára mi a "rendes" demokrácia?

Kettes

Az remélem megvan, hogy a nagy demokrata liberalista nyugat amerikai választási rendszerben konkrétan 4/5-el tarolt volna a fidesz

Vagy az sem számít?

Transzperencia, lásd ha valami közokirat megvan pdf formátumban, akkor úgy is tegyék nyilvánossá, ne szkennelt változatban. Ugyanígy ne tegyenek különbséget kormánypárti képviselők és ellenzéki képviselők közokirat betekintési jogaik közé. Ne 1 párt szavazza meg a főügyészt, az Állami Számvevőszéket és semelyik más intézményt, amiknek pont a pártokat (is) ellenőriznie kéne.

Illetve viszonylag aktuális példa, hogy a Nemzeti Konzultáció nagyon szép kezdeményezés, de a kérdések legyenek valódiak és legyenek súlyuk. Az ellenzék is tehessen bele kérdéseket, mint a választók felének a képviselői. De ha ez nem is teljesül, legalább vegyük észre azt a furcsaságot, hogy pl. sosem egy alkotmánymódosításhoz kérték ki az emberek véleményét.

A demokrácia alapja lenne az elszámoltathatóság és törvénytisztelet. Pl. Szijjártó yachtozása egyértemű matek kérdése, hogy nem tudta kifizetni, ajándékként pedig törvénysértő elfogadnia. Történt valami? Nem. Palkovics annak idején több mint negyedévig visszatartotta az MTA költségvetési támogatását, amit törvény szerint is már meg kellett volna kapniuk. Iványi Gáborék esete is jó példa, mert ugyan nem szimpi, hogy mit kavarja a sz*rt a lelkész is, de fekete-fehéren ki lett mondva, hogy járna neki vissza állami támogatás, de egyszerűen nem hajlandóak kifizetni a kormánynál.

Csatlakozok a 2-hez, 54%-al ne lehessen 2/3-a egy pártnak se.

Ez egy legitim rendszer, de nem 2/3-os legitim.