Lehetséges, hogy Márki-Zay Péter hibát követett el azzal, hogy túl hosszasan és túl sokat beszélt a kampány alatt?
Figyelt kérdés
Sok helyen hallottam azt a kritikát, hogy Márki-Zay Péter túl hosszú és túl gyakori beszédei nagy problémát jelentettek a kampány során. A szavait könnyű volt félreérteni és megmásítani az eredeti jelentésük is. Talán jobb lett volna, ha Márki-Zay Péter többen van csendben? Hiszen akkor kevesebbet hibázott volna. Esetleg bölcsebb lett volna jobban átgondolni a szavait a kampány alatt és kevesebbet nyilatkozni?2022. ápr. 6. 21:01
1/10 anonim válasza:
Gondolj bele, ha valaki órákat beszél, akár fáradtan, mennyire egyszerű egy 2-3másodperces részt kivágni, ahol félreérthetően fogalmaz.
2/10 anonim válasza:
Lépjünk már túl ezen, veszített az ellenzék és Fidesz 2/3 lett. Szeva!
3/10 felkelhetetle válasza:
Az igaz, hogy nem tanácsos ilyen hosszan beszélni egy kampányban, viszont maradjunk annyiban, hogy az összefogásban MZP kommunikációja volt a legkisebb probléma.
4/10 anonim válasza:
Igen, ez valószínűleg hiba volt. Egyébként jókat mondott, ha valaki odafigyelt és megértette. De az emberek többségét nem érdeklik ilyen hosszú beszédek, illetve el sem jutott hozzájuk. Csak támadási felületet adott. Sajnálom, mert rengeteg energiájába telhetett, mindent beleadott, de a kevesebb néha több, amikor embereket kell meggyőzni. Ettől függetlenül a választás szerintem nem miatta ment el, eleve ez az összefogás nem volt egy jó koncepció és nem is fog működni, bárki legyen a jelölt.
5/10 anonim válasza:
Lehet a porszívókat is így adta el kanadában. Addig beszélt amig inkább vettek tőle egyet csak húzzon már el.
6/10 anonim válasza:
Inkább az volt a baj, hogy nagyon sokszor virágnyelven csacsogott.
7/10 anonim válasza:
Az nem lenne baj hogy virágnyelven beszél, de totál hülyeségeket.
8/10 anonim válasza:
Sajnos ha mindig tökéletesen fogalmazott volna, akkor sem tudott volna nyerni, mert akkor is lejáratták volna valamivel.
9/10 anonim válasza:
Igen.Ő azt hitte, az embereket meg lehet győzni észérvekkel nemváltó óvodások meg csirkefarhát helyett. Az ország nagyobbik fele gyakorlatilag funkcionális analfabéta, ezek az emberek sosem fognak összetett mondatokhoz kapcsolódni :D
10/10 Alex Fly válasza:
Az volt a baj, hogy racionális érvekkel próbálta meggyőzni azokat az bereket, akiknek a viktátor egyszerű, gondolkodást nem igénylő, az érzelmekre ható szavakat adott. Ez már önmagában hatalmas hátrányt jelent. Erre tett rá egy lapáttal, hogy a kormánypropaganda képes volt a legártatlanabb szavait is úgy kiforgatni, hogy az emberek ellenséget lássanak benne - és erre kénytelen volt reagálni ahelyett, hogy a saját üzenetét adhatta volna tovább. Innentől pedig már MZP kampányát is a fidesz alakította...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!