Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Az országot túszul ejtette...

Az országot túszul ejtette egy kisebbség?

Figyelt kérdés
Tulajdonképpen elsődleges és átvitt értelemben is értelmezhető a kérdés. Hogyan lehetséges az, hogy egy 37%-os valós támogatottságú párt uralkodik az ország felett? Milyen választási rendszer ez?

2022. ápr. 4. 09:02
1 2 3 4
 31/37 A kérdező kommentje:
Sajnos a tanulatlan, lecsúszott rétegeknek bármit be lehet adni, és túlnyomó részt ez a lecsúszott réteg az, amelyik azután a választásokon állandóan újra a fejünkre b.ssza a fideszt..
2022. ápr. 4. 10:06
 32/37 anonim ***** válasza:
Na ezért nem nyert az összefogás. Egy alternatív valóságban éltek!
2022. ápr. 4. 10:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/37 anonim ***** válasza:
#25 reagálni akartam arra amit írtál de a #32 jól összefoglalta egy mondatban.
2022. ápr. 4. 10:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/37 anonim ***** válasza:

#25 lehet hogy leírtad, hoyg szerinted mi a demokrácia de azt továbbra sem, hogy melyik demokratikus jogodat nem tudod gyakorolni.


A szólásszabadság pedig de azt jelenti amit leírtál. Bárki elmondhat bármit és vállalja, hogy arra reagál valaki így vagy úgy. Ha nem reagálhatna rá senki az nem lenne szólásszabadság.


Az a baj, hogy szerintetek csak fekete meg fehér van. Orbán a patásördög, mindenki buta aki rászavazott és vesztébe viszi az országot. Az ellenzék meg az ellenkezője.

Tényleg egy alternatív valóságban éltek.

2022. ápr. 4. 10:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/37 anonim ***** válasza:
100%

#33

Ha azt írta volna, hogy lapos a Föld, akkor se lett volna igaza. Ha igaza lenne, akkor másodpercek alatt cáfolt volna. Nem tette, oka van, mivel nem tud.


#34

"lehet hogy leírtad, hoyg szerinted mi a demokrácia"

Nem, leírtam a demokrácia tankönyvi definícióját.


"de azt továbbra sem, hogy melyik demokratikus jogodat nem tudod gyakorolni"

Ezt is leírtam. De úgy látszik valaki nem tud olvasni.


"A szólásszabadság pedig de azt jelenti amit leírtál. Bárki elmondhat bármit és vállalja, hogy arra reagál valaki így vagy úgy."

Ez pl. tévedés.



Emberi jogok egyetemes nyilatkozata:

„Minden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást, és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket”

Itt is láthatod: [link]


Más szavakkal, a véleményed miatt hátrány nem érhet. Nem veszhetheted el a munkád, nem zaklatnak, nem verhetnek meg stb. Nálunk ez nem teljesül.


"Az a baj, hogy szerintetek csak fekete meg fehér van."

Tévedés, pont az a baj, hogy a fidesz szerint van ez.

MZP=háború-párti.

Orbán=béke-párti

MZP=rezsicsökkentés ellenes.

Orbán=rezsicsökkentés melletti.


Fekete-fehérre van egyszerűsítve a kormányzati kommunikáció.


Amúgy úgy kifejezetten szánalmas ez a felvetés, hogy MZP volt az, aki többször is mondta, hogy voltak a fidesznek jó intézkedései, jelezve, hogy nem fekete-fehér minden.

Míg a fidesz ilyet nem tett meg annak ellenére sem, hogy egyébként nagyon sokáig a jobbik programját lopták.


"Orbán a patásördög, mindenki buta aki rászavazott és vesztébe viszi az országot. Az ellenzék meg az ellenkezője."

Ahogy fentebb írtam nem, de úgy se fogod felfogni, hogy leírtam, hogy miért nem.

Már megszoktam, olyan okosak a fidesz szavazók, hogy nem tudják felfogni az anyanyelvükön leírt dolgokat. :)


"Tényleg egy alternatív valóságban éltek."

Akkor cáfoltál volna.

Ennek ellenére te se tetted. Sokat elmond, hogy ki él alternatív valóságban. :)

2022. ápr. 4. 11:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/37 anonim ***** válasza:

"de azt továbbra sem, hogy melyik demokratikus jogodat nem tudod gyakorolni"


Ezt is leírtam. De úgy látszik valaki nem tud olvasni.


Idéznéd kérlek? Mert szerintem nem írta le.

2022. ápr. 4. 12:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/37 anonim ***** válasza:

#36

A szólásszabadsághoz való jogot.

Ezt leírtam, direkt idéztem az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozatát, hogy ez valójában mit jelent.

Ha pedig - ahogy fentebb írtam - bármilyen esetben ez a jogom sérül, ahogy jelenleg sérül(ne), mivel láttuk számtalan más személy esetében, így de, leírtam.


Egyébként számtalan más jogod, jogom van, ami sérül. Pl. amikor a közpénz elvesztette közpénz jellegét, és nem láthattad, hogy a befizetett adóval mi lett, akkor is sérült a jogod, jogom.

De tényleg nem akarok hosszú listát írni.

2022. ápr. 4. 14:01
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!