Mennyire hihetőek most a közvéleménykutatások vagy lehet megint az lesz mint az önkormányzati választásokon, hogy Tarlós nyer fölényesen?

Nem tudom, hogyan/milyen adatbázisokból dolgoznak a közvélemény kutatók de valahogy nekem egyik sem életszerű.

2018-ban amikor valóban abszolút a Fidesz győzelme volt várható egyetlen kérdés volt a 2/3, a közvélemény kutatók +30 százalék pontra mérték a Fideszt, és még így is 70%-os volt a részvétel amiből 2,8 millió ember szavazott a Fideszre, 2,5 millió pedig a szétszóródott ellenzékre. A Fidesz abszolút az összefogás hiányának köszönhette a 2/3-ot.

Azóta eltelt 4 év, a Fidesz nem tudta megszólítani a fiatal szavazókat, az idősekből kevesebb maradt, sok ismerősöm van aki akkor még rájuk szavazott mára abszolút ellenzéki.. Sokan fognak szavazni olyanok akik akkor nem látták értelmét, most az összefogás adta esély miatt elmennek szavazni..

[link]

Tarlóst is minden kutatásban felülmérték, aztán jött a meglepetés, az előválasztáson nagyon kevesen tartották esélyesnek Márkit, aztán lám hová jutott?

Ugyanígy a közösségi oldalakon lévő reakciók sem sokat jelentenek, Jakab Péter az összes like bajnokságot megnyerte, neki van a legtöbb követője és végül mindenki meglepetésére a negyedikként futott be.

Ne hagyjuk magunkat elbizonytalanítani, hinnünk kell benne, elmenni szavazni és sikerülni fog.

Elso ketto valaszoloval teljesen egyetertek.

De nem ertem, az en gondolkodasom szerint ha a Fideszt hozzak ki gyoztesnek, akkor pont hogy talan az is elmegy szavazni az ellenzekre, aki nem is akart szavazni. Vagy par fideszes otthon marad, mert "ugyis meglesz".

#3. Sajnos többségben nem így van.

A közvélemény kutatások az emberek egy részét mozgósítják, a másik részét demoralizálják.

A Fidesz nem véletlenül hirdeti folyamatosan hogy mennyire vezetnek a századvég alapján, mert ezzel azt sugallja a szavazóinak hogy az erősebb tömbhöz tartoznak, a bizonytalanok pedig szintén hajlamosak oda húzni ahol nagyobb erőt látnak, ez pedig mozgósításnak felel meg.

A másik oldalt pedig demoralizálhatja azzal, hogy ááh úgy sem sikerül, el sem megyek szavazni, ami fél siker az erősebb oldalnak.

A legnagyobb mozgósító hatás akkor van amikor 3-5 százalékpont az eltérés, mert így mindkét oldal esélyt lát.

Ezt hozta ki a Zavecz, Publicus és amúgy egyéniben a medián eredményei is valószínűleg ezt mutatják, csak most a mandátum különbséget mérték fel.

De ugye mindenki tudja, hogy akár 1 szavazaton is múlhat egy mandátum.

1000x el lett magyarázva, hogy az önkormányzati választásnál az utolsó felmérés a Borkai ügy kirobbanása előtt készült.

Lehet ismételgetni, hogy mennyire félre mértek, de aki nem látja be, hogy annak a videonak és azt követő kommuikációs hadjáratnak voltak következményei, a semmit sem ért a politkából. Vagy csak nem veszi figyelembe a tényeket, tehát hazudik.

"a Fidesz nem tudta megszólítani a fiatal szavazókat, az idősekből kevesebb maradt"

Ez is egy dupla hazugság.

Tény, hogy a fiatalok jellemzően a liberalizmushoz vonzódnak, de a Fidesz támogatottsága magas a fiatalok körében is. És az is tény, hogy a legtöbb idős szavazója az MSZP-nek, DK-nak van. Tehát ők is veszítenek a legtöbbet a kihalással.

Jakabnál szerintem azért csalóka a like, mert annyira infantilis stílust nyomott, hogy valószínűleg a középiskolás korosztály kedvelte. Ők viszont még nem szavazhatnak.

#6!

Ha te most a saját ismerettségi körödet hozod fel példánk, akkor ugy elég lesz azt írnom, hogy az ismerettségi körömben egészen mást tapasztalok? :D

Vannak erre vonatkozó statisztikák. Nézz utána!

Ha én linelek bármit is, akkor úgyis azt fogod mondani, hogy az a forrás neked nem hiteles, hiszen a szűk körödban, buborékodban mást tapasztalsz.

[link]

A republikon szerint 2 százalékpont a különbség.